Apr. 22nd, 2014

ps_84: (Default)
На днях Алексей Ивакин разместил интервью с юным одесским свидомитом-майдауном.

И тут у меня как просветлело: я наконец понял, чем принципиально отличаются свидомиты от совков. А заодно почему Симоненко нынче вполне активно помогает фашистам, хотя по идее и не должен бы.

Водораздел тут, как ни странно, находится в области морали.

Поясню практическим примером. Помните историю с Павликом Морозовым? Все остальные факторы уже не раз менялись, но ключевой элемент оставался один и тот же: ради абстрактных идей вломил Пашенька родного отца в ряды з/к.

И вот примерно тут водораздел и проходит. Что коммуняки, что свидомиты легко вломят за абстрактную идею (неважно, свою или подсказанную добрыми дядями) родного отца. Именно поэтому вполне комфортно чувствует себя Фарион, сменившая партком на ВО Свобода, поэтому не бывает когнитивного диссонанса у Тягныбока, поэтому нет никаких проблем нравственного плана у Симоненко.

Потому что и коммуняки, и свидомиты тут совершенно едины: папашу вломить вполне себе можно. Пуркуа бы и не па? А уж чем мотивировать: агент ли он Путина/Ленина или мироед/ворог нации - совершенно неважно.

А вот я бы папашу за идею вломить бы не смог. Ни за какую, будь это даже рай для всех.

И потому так и останусь презренным совком.
ps_84: (Default)
Есть такой интересный проект: руэксперт. В числе прочего там рассматриваются демагогические приемы. Один из них хоть и написан по поводу демагогии, но как нельзя лучше отражает текущее положение дел в международной политике.

Дам широкую цитату:

На этот раз приём будет весьма хитрый и сложный, поэтому начну с утрированного примера.

  • Гоги: Шахматы? Да я у тебя без двух ладей выиграю, ещё и красное вино при этом буду пить стаканами.

  • Мойша: Ну что же — пойдём сыграем. Докажешь своё мастерство.

  • Гоги: А толку с тобой играть? Даже если я у тебя выиграю, ты заявишь, что мы играли в поддавки. Или как только увидишь, что дело к проигрышу, скажешь, что у тебя понос и убежишь. Или ещё как-нибудь отмажешься, лишь бы не признавать поражение.


В чём заключается манипуляция Гоги? Очевидно, в том, что нельзя выиграть игру, отказавшись играть. Отказ от игры — это отказ от игры, а никак не победа.

Мы могли бы рассмотреть аргументы Гоги про «поддавки» и «понос» только в одном случае — если бы они были предъявлены по факту. То есть, если бы Мойша сжульничал, а Гоги поймал бы Мойшу за руку — вот тогда Гоги вполне мог претендовать на выигрыш. А вот отказываться играть с Мойшей на том основании, что Мойша будет жульничать — это уже не комильфо.

В голом виде конструкция аргументум ад жуликум выглядит вот так:
И как она выглядит? -> )

Profile

ps_84: (Default)
ps_84

December 2014

S M T W T F S
 1234 56
78910111213
141516 17181920
21222324 2526 27
282930 31   

Style Credit

  • Style: Midnight for Heads Up by momijizuakmori

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2017 06:44 pm
Powered by Dreamwidth Studios