ps_84: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] p0pik0v в Такая новость (уже месячной давности) и никто не обсуждает?
Согласно информации, опубликованной представителями китайского Государственного оборонного управления науки, технологий и промышленности (State Administration of Science, Technology and Industry for National Defence, SASTIND), в пятницу рано утром с площадки космодрома Центра запуска спутников Сичан (Xichang Satellite Launch Center) был осуществлен успешный запуск ракеты-носителя Long March 3C. Эта ракета отправила в космос беспилотный космический аппарат, который долетит до Луны, облетит вокруг нее, сфотографирует "места посадки" USA-нских аферистов и вернется назад на Землю, доказав что американцы на Луну не высаживались!

Оригинал взят у [livejournal.com profile] jescid в Такая новость (уже месячной давности) и никто не обсуждает?
22 September, 2014

Beijing | Top officials of the Chinese Space Program have come out this morning and expressed their feelings that the American moon landings “were a complete hoax” reports the Beijing Daily Express.
=
Пекин | Высшие должностные лица китайской космической программы высказались сегодня утром, что по их оценке американские лунные экспедиции "были полным обманом", сообщает Beijing Daily Express.

These allegations have come up through recent analysis of pictures taken from the Chinese moon rover that allegedly found no traces of the American moon landings existing on the moon.
=
Эти утверждения появились после недавнего анализа снимков, сделанных с китайского лунохода, который якобы не нашёл никаких следов приземления американских аппаратов на Луне.

И годовой давности видео-ролик (eng)
Enjoy!
ps_84: (Default)
От любезного [livejournal.com profile] iskandermakarov .

Мне кажется, при анализе вопроса «Аполона» практически всегда некритически принимается как само собой разумеющийся один важнейший пункт: о том, что между СССР и США в тот период шла напряжённая «холодная война» и, в связи с этим, при — если не малейшем, то — более-менее серьёзном подозрении на мошенничество СССР не мог не заявить об этом напрямую. Между тем ситуация гораздо сложнее.

Холодная война, условно начавшаяся в 1946-м, в начале 1970-х сменилась Разрядкой. В БСЭ, которая отражала официальное мнение властей Союза, прямо сказано о «крахе Холодной войны», причём об её окончании свидетельтвует ряд договоров между СССР и США (по контексту — имеется в виду Договор по ПРО 1972 г., а также напрямую упомянут Заключительный акт СБСЕ — 1975-й). Полёты по программе «Аполлон» же, считающиеся «лунными», шли в 1969–1972 гг. То есть — как раз предшествуют или идут одновременно с событиями начала Разрядки. И, вполне вероятно, причинно-следственная связь тут как раз имеется.

Если посмотреть на начало ХВ, то очевидно, что положение США — намного лучше: ЕМНИП, по основным экономическим показателям США превосходят СССР от 2 до 5 раз, обладают ядерной монополией, а также превосходством в некоторых других областях науки и техники (дальняя авиация, флот). У СССР — относительно гораздо более мощная сухопутная армия. Обе стороны имеют возможность позже нарастить свои силы: США контролируют основную часть Европы и колонии европейских метрополий, СССР — Китай.

По состоянию на конец 1960-х положение СССР также выглядит откровенно плохим: у США сохраняется экономическое превосходство, Европа оправилась от войны, Китай же вышел из-под влияния СССР (то есть СССР с союзниками уступает по населению одному только Западу вдвое — и это без учёта Японии, не говоря уже о подчинённых странах и регионах). У США — всё ещё доминирование по ядерному оружию (причём ничего не мешало США иметь более мощную атомную промышленность — за счёт общего экономического превосходства — и производить на каждую советскую ядерную бомбу две своих). Цены на нефть оставались низкими — то есть давление на западные экономики отсутствовало, а советская подпитки за счёт продажи энергоносителей ещё не получала. И Вьетнамская война ещё не была проиграна…

И тем не менее — что мы видим в 1-й половине 1970-х?

США практически «сливают» все свои достижения. Соглашаются на ядерный паритет с СССР, хотя, исходя из экономики и технологического уровня, могли и не соглашаться. Соглашаются на разделение сфер влияния и т.п., хотя в текущей ситуации это выгодно не им. Не давят ОПЕК, хотя рост нефтяных цен давит на их экономику и, наоборот, усиливает СССР. Капитулируют во Вьетнаме. Не пытаются трансформировать своё ракетное доминирование в общевоенное за счёт милитаризации космоса. В общем — отступают по всем фронтам. И это они ещё в этот период якобы лунную гонку выиграли?!

Победа в лунной гонке — это, как минимум, крупный «спортивный» успех. Но в советско-американском противостоянии той поры абсолютно не видно никаких следов какого-то крупного успеха США. Наоборот: видны явные следы некоего крупного америанского поражения, для компенсации результатов которого им пришлось, по сути, «сдаться» в первой Холодной войне — той, которая шла между Фултонской речью и Разрядкой.

Потом, после мирной передышки в 1970-х, в 1980-х «Холодная войн» продолжилась (вернее, началась новая). Её начало — избрание Рейгана (СОИ и всё такое), конец — 1987-й, договор по РСМД («договор по евроракетам»). Но это уже была совсем другая история и новая ситуация.

В общем, тут всё просто: сама ситуация признанного равенства (стратегического паритета) США и СССР не существовала всегда (мы так привыкли к ней, что невольно «опрокидываем в прошлое»), а сложилась именно после «Аполлона». Очевидно — как раз в результате его провала: успешная лунная программа же не может сломить уже, казалось бы, победный американский натиск (а произошло именно так). В такой ситуации считать, что «Аполлон» закончился чем-либо, кроме провала, возможным не представляется никак: грубо говоря, предположение, что американцы были на Луне, несовместимо с иными фактами, которые нам достоверно известны об эпохе 1960–70-х гг.

PS: Да, разумеется, я согласен с тем, что, вполне вероятно, доставшимся СССР козырем можно было распорядиться и лучше, нежили свести вничью ХВ. Но я и не считаю тогдашнее советское руководство гениями. Кроме того, в их оправдание можно отметить, что, согласно коммунистическому «тоннелю реальности», в условиях «мирного сосуществования» капитализм всё равно обречён, так что в СССР считали, вероятно, что всё равно ничем не рискуют.
ps_84: (Default)
От Doc Mike прилетело. Разжевано - проще уже некуда.

В любой области человеческого знания, от физических наук до опыта Богопознания Православных Святых Отцов, используют один и тот же критерий для оценки достоверности события — воспроизводимость другими людьми. Если воспроизводимости нет, в лучшем случае вежливо ухмыльнутся «метод в руках автора».

Вслед за Колумбом на таких же каравеллах в Америку плавало множество народа. Вслед за Тенцигом и Хиллари на Эверест забралось множество народа. Вслед на программой Апполон на Луну … Как никого? Со всем прогрессом за прошедшие полвека в материаловедении, химии, компьютерах — и никого?

Для того, чтобы полёты Апполонов могли считаться реальными, они должны быть воспроизведены на том же технологическом уровне (в Америку вслед за Колумбом не на атомоходе, а на такой же каравелле).

(1) Ракета должна использовать гигантскую камеру сгорания, как у двигателя F1 — с гигантским риском цепной детонации несгоревших сгустков топлива (не зря вместо 4-х по 12–16 цилиндров на мощные двигатели внутреннего сгорания наворачивают, для тех же авто).

(2) Плотность стенки обитаемого отсека, проходящего через радиационные поля Ван Аллена под Солнечное излучение и излучение ядра Галактики, должна быть не более 6 г/см3. И это при том, что плотность стенки орбитальных обитаемых аппаратов (те же Союзы или МКС), не выходящих из-под защиты магнитных полей Земли, составляет 9 г/см3.

(3) Возвращение покорителей Луны живыми со второй космической скоростью и торможение в атмосфере Земли должно проходить по траектории, обеспечивающей точность приземления около 100 км. СССР отрабатывал торможение по траектории с разбросом мест приземления от Антарктиды до Северного Полярного круга, и держал по всему меридиану целый флот судов и сеть станций наблюдения, чтобы зафиксировать, куда уйдёт спускаемый аппарат. Да, накладно, зато космонавты выживали, разброс траектории обменивался на минимальные перегрузки. А вот точность приводнения Аполлонов прямо под камеры журналистов означает перегрузки под 20 g.

Вот если полёт на Луну с параметрами 1, 2 и 3 будет осуществлён, тогда можно закрыть глаза на прочие детали и сказать: да, американцы опередили СССР в лунной гонке.

Добровольцы-реконструкторы, вперёд!
ps_84: (Default)
Сначала картинка для привлечения внимания. Под ней должна быть подпись: он еще тогда не хотел быть москалем!



А вот теперь интересность:

Известно, что Земля сформировалась 4,5 млрд. лет назад. Согласно современным теориям внутреннего строения Земли считается, что магнитное поле возникло значительно позже, только после охлаждения ядра молодой планеты. До сих пор точная дата этого чрезвычайно важного события в геологической истории Земли была неизвестна. Как сообщает Nature, для выяснения этого обстоятельства геохимик из Токийского университета Минору Озима (Minoru Ozima) применил неожиданный подход – и, вероятно, получил ответ на один из интригующих вопросов современного естествознания.Таки и шо он придумал? -> )
ps_84: (Default)
Я уже писал о том, что фото лунного модуля с орбиты земли отчего-то оказались лучше, чем с дистанции в 20 км с орбиты Луны.

Но то хоть можно было списать на аэрофотосъемку Земли. Мол, это не со спутника снималось, вот фотки приличными и вышли. А теперь совсем похабно выходит. Частная (!!!) контора с высоты 600 км (!!!) снимает Землю на видео (!!!), и несмотря на все это и атмосферу заодно, картинка получается куда лучше, чем у LRO, который снимает с дистанции в 20 км безо всякой атмосферы на фото.

Любуемся (рекомендую развернуть на весь имеющийся экран - оно того стоит!):
Видео, фото, комментарии -> )
ps_84: (Default)
В воскресенье Лунный заяц уселся на Луну... и затихарился.

Понятное дело, что никто не будет полностью делиться увиденным. Но хотя бы для приличия некоторой информацией поделиться всё же стоило бы. И за такое время даже выделенная малость уже должна была составлять сотни роликов и тысячи фоток. Что Луноход: за это время я на телефон уже не одну сотню фото и десяток видео нащелкал. А ведь я только сохраняю уже известную мне информацию, используя фотик как записную книжку.

Молчание становится совершенно неприличным. Как хотите, но лично я могу найти всего два объяснения подобной ситуации.

Либо китайцы полетели на Луну так же, как и американцы, а сейчас получилась какая-то накладка и афера зависла.

Либо китайцы полетели туда без дураков, и первые же результаты вскрыли американскую липу. А сейчас идет подковерная торговля за плюшки и ништячки в обмен на молчание.

Хочется намекнуть китайским товарищам, что время сейчас работает на американцев. Если они по каким-то причинам затянут выкладку материалов (хоть настоящих, хоть липовых в пользу американской версии), то разоблачение китайцев уже не будет стоить ничего. Более того, и сам полет китайцев скорее всего будет записан в липовые.

Решайтесь, товарищи. Да - да, нет - нет. А прочее - от лукавого (с) Библия. Дорога ложка к обеду (с) русские.
ps_84: (Default)
На самом деле к лунной афере есть только одна претензия. Зато непрошибаемая. Это отсутствие технологии: она исчезла, как будто бы ее никогда и не было.

И отмазки типа: да нам ничего такого тяжелого на орбите не нужно! могут удовлетворять лишь полных идиотов... да и то, при условии, что те страдают амнезией.

Хочу напомнить одну глобальную задачу, для которой пригодился бы не то, что сатурн-5, а и чего погрузоподъемнее.

Сейчас уже подзабылось, но в начале 80-х Штаты, аки дурень с писаной торбой, носились по всему миру со своей программой СОИ (второе название - звездные войны) Даже мультик шикарный нарисовали: как прямо с орбиты лазеры срезают взлетающие советские МБР.

И даже лазер на Боинг прикрутили (впрочем, вот этот элемент они и сейчас с завидной регулярностью повторяют: выпишут денег, достанут из загашника лазер и Боинг, прикрутят, пульнут разок... и прячут опять в чулан. Пока снова деньги не понадобятся). И даже куда-то там пульнули... правда, с точки зрения полученных результатов обычная винтовка Мосина с лихвой бы их перекрыла.

Да, так вот, фокус-то в том, что лазер космического базирования (Space Basic Laser), разработка которого была прекращена, требовал целых пять тонн химического топлива на один залп, и в «рабочей конфигурации» КА должен был иметь массу не менее 80 тонн. Это без топлива, т.е. в понятных выражениях - без учета веса боезапаса.

Т.е. если бы лазер вдруг (что невероятно) даже удалось разработать - тащить на орбиту его было бы тупо нечем. А ведь он там не один нужен! У русских ведь не одна МБР, как полагаете?

Ну и как на этом фоне выглядят аргументы про то, что нечего сатурну возить на орбиту?
ps_84: (Default)
С год назад показалось мне одно деревце на территории несколько кривоватым. Как юный мичуринец я думал не долго, взял нейлоновый шнур, и привязал с его помощью к деревцу опору типа бревно.

Каково же было мое удивление, когда в этом году вместо отличного новенького нейлонового шнура я застал форменное безобразие:
Не слишком издалека ли зашел? -> )
ps_84: (Default)
Источник, безусловно, тот еще, но если это правда... Даю широкую цитату:

Американцы попросили русских снова производить старые ракетные двигатели.

В ближайшее десятилетие американская частная космонавтика будет зависеть от российских производителей ракетных двигателей

Частные американские компании остро конкурируют за российские ракетные двигатели. Американцы не могут поделить поставки двигателя РД-180 и просят вновь наладить производство старого «лунного» двигателя НК-33
.

Чуть глубже в тему -> )

Вот и всё. Не было никакого Сатурна-5. Если из загашника приходится доставать русские проекты той поры - значит в американском загашнике пусто.
ps_84: (Default)
Особенно если в кадре есть ярко освещенный объект?

Смотрим:Любовацца! -> )
ps_84: (Default)
Отличный коммент, одной фразой проясняющий всю проблематику лунной аферы. Остальное - необязательно.

Главное же - после их полета не осталось технологии.

Возможность технической системы доказывается тем, что она работает. И её работе есть объективные подтверждения. А если вместо них есть только (частично) павильонные съемки -- о чем может вообще идти речь? Техническая система сразу переходит в разряд "прожектов" со всеми её частями. Что и происходит с полетом амеров на Луну. И дело тут не в зависти к "победителям лунной гонки". А в элементарной ТЕХНИЧЕСКОЙ традиции -- работоспособность изделия доказывает само изделие. Вот этого здесь и нет. Многие ругают автомашины из Тольятти. Но они есть, они ездят, пусть иногда и плохо. А в "лунной" американской технике нет никакого последующего технического следа. Так бывает только с провальными проектами. Ещё точнее -- с аферами. Да и элементарное сравнение её с аналогичными по функциям устройствами порождает вопросы, а не ответы.

Вместо ДЕМОНСТРАЦИИ САМОЙ СИСТЕМЫ или хотя бы ОЧЕВИДНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ЕЁ РАБОТЫ -- от нас ТРЕБУЮТ что-то "признать". Да с какой стати? Ведь почти вся амеровская "аполлония" не принесла ничего нового в селенологию, кроме ошибок и необъяснимых "зевков" -- например, про отсутствие воды, магнитного поля, восстановление металлов, необычные соединения и пр.

Это напоминает анекдот про Василия Ивановича, которому поперла карта как раз в тот момент, когда он узнал, что джентльмены верят друг другу на слово. Невозможно объснить инженеру, зачем он должен ВЕРИТЬ Василиям Ивановичам, пусть даже и американским
.

Вот как бы и вся суть. И уже ничего не меняет отсутствие официального заявления правительства США о полетах на Луну или сходящиеся тени.
ps_84: (Default)
Взята ЗДЕСЬ. Интересное предположение, жаль, проверить его пока не представляется возможным.

Посмотрите на полную Луну. Древние кратеры и замерзшие озера из лавы в глубокой тишине неподвижно застыли под безвоздушным небом. Это спокойный, еле движимый мир, где даже отпечаток человеческой ступни может сохраниться на миллионы лет. Кажется, здесь ничего никогда не происходит, не правда ли?
Неправда!
И что там происходит? -> )
ps_84: (Default)
Писал я уже как-то о том, почему, по моему мнению никаких следов Луноходов и прочих катафотов на Луне уже не обнаружить.

А вот и еще один интересный моментик. Не одному мне так кажется.Очень большого размера картинки -> )
ps_84: (Default)
Чаще всего если вы не понимаете логику действий вполне здравого человека, делом доказавшего свой уровень, это означает не то, что он ВНЕЗАПНО сильно поглупел. Увы, это просто означает, что вы либо не располагаете какой-то информацией, либо просто несколько туповаты.

Например. ВОТ ТУТ любезный Анатолий Вассерман задается вполне логичным вопросом, с какого перепугу Медведев признает Катынь (впрочем, он там и о других вопросах упоминает).

Скажу честно. На основании имеющейся у меня информации у меня нет сомнений ни в том, что катынские расстрелы - дело рук немцев, ни в том, что американцев на Луне не стояло.

Но я также далек от мысли, что Медведев с Путиным настолько тупы, что не в состоянии на основании той же информации сделать те же выводы. Если бы они были тупы - то боюсь, что это под моим рылом, транслируемым по телеку, писали бы слово ПРЕЗИДЕНТ, а об их фамилиях никто и не слышал бы.

Однако дело обстоит строго наоборот.

Поскольку имеющиеся по Катынским делам материалы практически невозможно непротиворечиво дополнить так, чтобы виновными оказались русские, полагаю, что их выводы вряд ли отличаются от моих.

Но политика тем и отличается от обычной жизни, что не все, о чем ты в курсе, стоит озвучивать. Иногда незнание противника заставляет его заплатить такую цену, что и империи разваливаются.

Например. (Естественно, это полнейшая фантазия, но для примера - вполне подойдет) Представьте себе, что завтра Путин под соусом компенсации полякам за моральные страдания протолкает целую конвенцию о том, что за каждого убитого нонкомбатанта государство просто-таки обязано выплатить по миллиону долларов. Мотивируя это тем, что без такой конвенции он полякам ну ни копеечки не даст. Оснований, видите ли нету.И что будет дальше? Как с этого что-то поиметь? -> )
ps_84: (Default)
Много диспутов вокруг лунной аферы посвящены космической радиации. Мнений - чуть более чем много.

И вот попалось хоть что-то, на что можно ориентироваться. Выкладываю:ВНЕЗАПНО американцы оказались невиновны -> )
ps_84: (Default)
Правильно все-таки замечено, что жизнь имеет привычку группировать события в полосы: то черные, то белые.

Как-то последнее время у Штатов с белизной полосы не задалось: за что не возьмутся, а в результате хоть стой хоть падай.

Когда советские войска в 1979 году посетили Афганистан с дружественным визитом, добрые и нежадные американцы подарили моджахедам от 500 до 2000 (по разным подсчетам) Стингеров (это такой переносной зенитно-ракетный комплекс для дружеского приветствия пролетающих мимо воздушных целей). Хорошо жили, была белая полоса.

А потом пришла полоса черная. И эти Стингеры при цене в 38 тыс долл./штука американцы выкупали у своих оборотистых моджахедских друзей в среднем по  183 тысячи долларов за штуку.

Тут вот любезный товарищ [livejournal.com profile] ne_skazu порадовал очередными забавными граблями наших американских друзей. Все желающие могут проверить оригинал на сайте НАСА и с удовольствием убедиться в истинной прозорливости наших американских друзей.

Так и представляю себе картину. 13 июля 1969 года в НАСА собрались специЯлисты писать список, какаие же страны порадовать образцами настоящего лунного грунта. Возник вопрос: а СССР порадуем?

И тут встает местный Ванг и говорит: не, ребята, СССР не стоит. Он ведь через пару десятков лет распадется, так нефиг и морду баловать. Вот Латвиям со всякими Эстониями - надо дать, они хорошие, они в 21-м веке в ЕС вступят.

Не верите, что ли? Когда это я обманывал?А чем подтвердишь? -> )
ps_84: (Default)
Ты ба! Всё чудесатее и чудесатее дела твои, господи.

Вокруг Земли обнаружено еще одно радиационное кольцо.

Американские ученые обнаружили ранее неизвестный радиационный пояс вокруг Земли.

Речь идет о так называемых поясах Ван-Аллена – образованиях вокруг планеты, в которых находятся радиационные частицы и электроны, которые были обнаружены в 1958 году, пишет Cybersecurity.
До сих пор ученые были уверены, что существует всего два пояса. Но данные с аппарата НАСА, запущенного в августе прошлого года, показали существование еще одного – менее плотного и не такого большого, как остальные.
В НАСА говорят, что кольца образовались в результате воздействия гравитационных полей Солнца и Земли, но объяснить природу появления третьего пояса ученые пока не могут. Его детальный анализ они надеются провести в будущем.


Я шой-то не понял, а куды смотрели великие покорители Луны? Отчего это всплывает только теперь? Как это они чистую Нобелевку клювами-то прощелкать умудрились?
ps_84: (Default)
Челябинские мужики жалобно всхлипывают в углу, нервно покуривая:

ps_84: (Default)
Основной конфликт поколений (отцов и детей), как мне кажется, заключается в том, что под одними и теми же словами они имеют в виду совершенно разные вещи. Связано это, преимущественно, именно с разницей в индивидуальном опыте.

Более того. Основная неприятность в данной ситуации заключается в том, что передать этот опыт словами нельзя - в силу того, что эти самые слова для папы и для сына будут нести совершенно различный смысл.

Та же проблема существенно влияет и на отношения наций. Даже если нации искренни друг с другом. А уж если еще и неискренни...

Самое забавное в этом то, что отцы делают выводы совершенно автоматически: чаще всего им и в голову не приходит, что очевидное для них неочевидно для младшего поколения. Просто потому, что младшее поколение не располагает всей картиной.

С подачи любезного [livejournal.com profile] the_most_human осознал, что очевидное для меня далеко не так очевидно для других, и хочу несколько прояснить некоторые моменты.

Начнем с того, что далеко не всегда секретность в СССР была вещью исключительно негативной: иногда она наоборот, приносила неоценимую пользу. Знать то, что не знают другие - иногда это на многие вещи открывает глаза.

Это фото сделано АМС Луна-17:



Как вы сами можете видеть, наблюдаются эффекты, за которые долго и с удовольствием шпыняют американцев: рассеяние света при отсутствии атмосферы, звездное небо. И все это требует пояснения, причем непротиворечивого и не дурацкого, навроде случайно потерянных пленок, случайно потерянного грунта и случайно посеянных чертежей.

На самом деле, не следует считать американцев идиотами. Сволочами - возможно. Но не идиотами. Все-таки автоматические станции они до Луны добросить смогли. Другое дело, что в силу неразвитости тогдашней техники и откровенной бедности данных сделать выводы было просто не из чего.

Вот, к примеру, фото американской стороны, которое прямо намекает нам на ту же проблему:Дальше целое расследование и куча картинок-> )
ps_84: (Default)
Всего через каких-то сорок лет ВНЕЗАПНО НАСА умудрилась выяснить, что летать несколько дальше нашего шарика, оказывается, непросто для здоровья. 

Парочка цитат:

"Космическое излучение представляет собой очень значительную угрозу для будущих космонавтов. Возможность того, что космическое радиационное облучение может привести к возникновению проблем со здоровьем, таких как рак, уже давно признана", - говорит Керри О'Банион, доктор неврологии из Медицинского центра при Университете Рочестера. "Наши опыты также достоверно установили, что жесткое излучение также провоцирует ускорение изменений в головном мозге, связанных с болезнью Альцгеймера".

 Влияние радиации на себе могут ощутить уже и участники кратковременных полетов на МКС, хотя формально они находятся на низкой орбите, где защитный купол земной гравитации еще работает.

Ученые говорят, что уже сейчас в НАСА вплотную работает над различными подходами, связанными с защитой человека от космической радиации. Впервые космическое ведомство начало финансирование "радиационных исследований" еще 25 лет назад.

Как рассказали в НАСА, сейчас доказано, что космическая радиация провоцирует, помимо рака, также заболевания сердечно-сосудистой системы, костно-мышечной и эндокринной. Сейчас же специалисты из Рочестера выявили и еще один вектор опасности: в рамках исследований было установлено, что высокие дозы космической радиации провоцируют заболевания связанные с нейродегенерацией, в частности активируют процессы, которые способствуют развитию болезни Альцгеймера.

Специалисты на основании опытов установили, что радиоактивные частицы в космосе имеют в своей структуре ядра атомов железа, которые имеют феноменальную проникающую способность. Именно поэтому защититься от них удивительно трудно.

На Земле исследователи проводили симуляцию космической радиации в американской Брукхевенской национальной лаборатории на Лонг-Айленде, где находится специальный ускоритель элементарных частиц.

Ученые говорят, что они пока не знают, как побороть космическую радиацию, но они уверены, что радиация - это тот фактор, который заслуживает самого серьезного внимания при планировании будущих космических полетов
.

Хотя вообще говоря, после такого единственное, что остается сделать сотрудникам этих учреждений - это одолжить у любезного [livejournal.com profile] papasha_mueller его замечательный плакатец и повесить у себя над рабочим местом, но как воспитанный джентльмен, я рекомендовать подобного не могу. Поэтому просто спрошу: товарищи ученые! Согласно заявлениям НАСА, чуть больше двух десятков балбесов шлялись вдалеке от земной орбиты. Не хотите ли вы на их примере показать нам, насколько все это вредно? А то вон Армстронг, скажем, в 82 опрокинулся - не могу сказать, что это подходит под определение досрочно. Да и то, собственно, от осложнений операции на сердце. И Конрад, в 69 погибший в ДТП как-то не тянет на жертву радиации. В чем же тут фокус-то? Отчего ваша теория так рассогласовывается с практикой?

Profile

ps_84: (Default)
ps_84

December 2014

S M T W T F S
 1234 56
78910111213
141516 17181920
21222324 2526 27
282930 31   

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

  • Style: Midnight for Heads Up by momijizuakmori

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 06:39 pm
Powered by Dreamwidth Studios