ps_84: (Default)
А оно вона как нынче: тренд поменялся, впору Сталина героем объявлять. Делал то, что ныне оплот демократии. Т.е. демократ высшей пробы.

Цитата:

«Девятилетний ребенок из Южной Каролины пожизненно включен в список сексуальных преступников,

и  он также должен носить следящее устройство GPS, куда бы ни пошел. На самом деле, во многих штатах нет минимального возрастного порога для включения в список сексуальных правонарушителей. Меня самого поставили на учет в Техасе за мой поступок в 12-летнем возрасте. Я дважды потрогал свою восьмилетнюю сестру».

Это пишет человек ,отсидевший за свой поступок, совершенный  в 12-летнем возрасте, три с половиной  года в реальной тюрьме (с 12,5  лет до 16  лет).
Подробности этой  истории тут в переводе http://inosmi.ru/world/20141113/224250039.html  , а вот тут оригинал http://www.salon.com/2014/11/11/man_who_went_to_prison_as_a_juvenile_sex_offender_lena_dunham_is_lucky/

Нет ,ну то ,что США - полицейская демократия уже многим ясно ,но в данном случае по моему присутствует явный правовой маразм .Логика у американского правосудия примерно такая :
Правонарушение  было? По американским долбанутым законам было .В правовом государстве важна неотвратимость наказания.США -правовое государство ?Да.Правонарушитель должен быть наказан ? Да .Возраст привлечения к отвественности оговорен в законе? Нет ,не оговорен .Поэтому - правонарушителя в тюрьму и плевать, что ему 9 лет  или там 12 лет .
ps_84: (Default)
Новая политика Apple по работе с государственными структурами и правоохранительными органами предусматривает передачу не только идентификационных данных своих клиентов, но и личные фотографии, список контактов, документы и другую информацию. Это станет возможным после получения специального запроса.

В документе также говорится о том, что Apple хранит и может передать по запросу властей США имя владельца продукта Apple, его физический и электронный адреса, номер телефона, данные об устройстве и дате его покупки.

«Под колпаком» также окажутся все пользователи медиа-плеера iTunes и интернет-магазина Apple Store. Согласно новым корпоративным правилам компания Apple может передавать данные о покупках и загрузках контента, а также номер кредитной карты, с которой осуществлялась транзакция.

Также в распоряжении властей США после получения компанией ордера на обыск окажутся все фото, документы, контакты, календари, закладки и пользовательская переписка из «облачного хранилища» iCloud, а также с телефонов, которые работают на iOS 4 или более поздних системах. Специалисты спецслужб смогут просмотреть данные о закачках программ пользователем, однако для этого потребуется специальное постановление суда.

По словам Apple новая политика компании не затронет только сервис видеосвязи FaceTime и мессенджер iMessage, так как данные в них передаются в зашифрованном виде. В Apple заверяют, что передача данных пользователей производится только на основании решения суда. Однако корпорация оставляет за собой право предоставлять данные властям в срочном режиме, не дожидаясь решения суда. Речь идёт о ситуациях, в которых есть риск жизни или здоровью человека. В заключение документа говорится о том, что Apple обещает уведомлять своих пользователей о запросах на предоставление информации со стороны госструктур.

Новая политика Apple вызывает много вопросов на фоне разоблачений Эдварда Сноудена, сообщившего о масштабных программах прослушки спецслужб США. Сноуден также рассказал и о слежке в Интернете. Через журналистов он обнародовал документы, согласно которым американские разведчики читают сообщения и электронные письма миллионов пользователей сети. Сейчас Сноуден находится в России.
ps_84: (Default)

Абсолютным лидером по количеству преступлений, караемых смертной казнью на текущий момент является Великобритания. Число статей, по которым положена была смертная казнь некоторыми историками оценивается в более чем две сотни.

За что только не полагалась казнь. Ею карались за хищения растений из чужого сада, блуд с женой или сестрой священника, богохульство, оскорбление члена королевской фамилии, даже 30-тиюродного родственника короля, самовольное перенесение дорожных знаков, подача неправильных знаков идущему в море судну, попытка кражи чужой лошади, помеха в движении королевского чиновника, повреждение чужого коровника, отказ платить налог на строительство дорог, умышленно неправильное складывание камней при возведении стены, самовольное возвращение из ссылки. Среди прочего, смертной казнью каралось хищение любой собственности на сумму больше 6 пенсов.

Так что радуйтесь, что хотя бы УК нынче не требует казни не уступившего дорогу мигалке.

ps_84: (Default)
Следует честно признать: советские люди были чрезвычайно наивны. В результате чего их развели, как в свое время развели негров Африки на стеклянных бусах. Мы-то, наивные, предполагали, что все так и останется - вот только денег и вещей прибавиться. Хуже-то уже быть не может - вон, свободу-то как зажимают! Куды ж его, без свободы и видаков?

Оказалось, что проблемы - это не когда свободу с видаками зажимают. Настоящие проблемы - это когда голодуха и жрать нечего.

Наши польские друзья сегодня искренне огорчили:



Скажите, нормально ли, когда в 21-м веке дети в европейской стране голодают сотнями тысяч?

З.Ы. По-настоящему обидно то, что единственная причина, по которой нет подобных сообщений у нас - это та, что всем глубоко чихать. Это ж не голодомор столетней давности.
ps_84: (Default)
Любезный товарищ [livejournal.com profile] vladicusmagnus поднял исключительно интересную тему: а будет ли мировая война? Он вполне логично предположил, что массы желающих помереть в муках в мире как-то не наблюдается.

Надобно заметить, что этот момент уже давно подмечен психологами: честный человек во всех видит честных, а мошенник в каждом видит мошенника. Очевидно, что сам товарищ [livejournal.com profile] vladicusmagnus честен, и даже мысли не допускает, что кто-то может думать иначе. Я, увы, другой. Во-первых слегка побит жизнью, во-вторых, очевидно, моя честность оставляет желать лучшего: я уже каждую ситуацию по привычке примеряю на то, где именно меня попытаются пристроить.

Следует отметить, что главная мысль о нежелании воевать сама по себе верна. Да вот беда: принимают решения и лягут в мясорубках разные люди. Оттого-то и возможны войны. И как эту дырку закрыть - я уже писал.

Итак, мои предположения по теме.

Дело, как мне кажется, лежит в привычной плоскости: в бабках. И сильно отягощено чрезвычайно удачным (или неудачным - тут как посмотреть) нынешним президентом России.

Традиционно, когда Европе приходит филейная часть, она идет кого-нибудь пограбить. За последние пятьсот лет технология обкатана и проверена не единожды: начиная от 1492 года, когда Европа дружно подалась обдирать Америку и заканчивая последним, идущим прямо на наших глазах переделом Африки.

Еще двадцать лет назад складывалось впечатление, что Европа прочно освоила куда менее кровавый метод обдирания колоний - финансовый. Но на текущий момент он себя по сути исчерпал и работать почти перестал (собственно, в этом и есть суть нынешнего кризиса).
Дело тут вот в чем. С точки зрения европейца, обмен бус на десяток негров-рабов вполне себе выгоден. Бусы для европейца недороги, а рабы ценны. Парадокс в том, что и для меняющегося негра этот обмен тоже выгоден:А негру то с чего выгода??? -> )
ps_84: (Default)
Вещи следует называть своими именами. Идиота следует называть идиотом, а не альтернативно одаренным, а брехуна следует называть брехуном, а не борцом за общечеловеческие ценности и права секс-меньшинств.

Думаете, преувеличиваю? Ничуть. Как ни борец за ценности - так и записной брехун.
Например. Вот вам парочка цитат:

... воинские уставы запрещали сдачу в плен, приравнивали ее измене Родине....

...Только в уставе армии СССР осталась фраза “плен - позор”...


Ну и делают из этого далеко идущие выводы:
...немецкая пропаганда напечатала много достаточно объективных статей. Одна из них, от 10 мая 1942 года, напечатанная в газете “Die Frinte” под названием “Военнопленные – враги. Как Сталин обращается со своими солдатами”. В статье написано: “Советы всех военнопленных считают предателями. Они (советы) отказались подписывать международные конвенции, которые подписали все культурные нации. У Советов не существует обмена тяжелоранеными. Нету почты для связи с родными из плена. Советское руководство боится, что оказавшись на другой стороне от социального рая, солдаты вернуться в СССР и поймут всю ложь большевиков”.Немцы толерантно относились к сдающимся в плен русским: каждому перешедшему на сторону немцем, обещали не предоставлять статус пленного, создать приличные условия жизни, обеспечить хорошей пищей и вывезти в тыл. Раненым была обещана медицинская помощь. Каждому добровольно сдавшемуся было предложено 7 дней на выбор: вступить в РОА, в одно из национальных освободительных подразделений, добровольцем в тыловые структуры, либо работа по специальности. После войны всем был обещан возврат на родину....

Так вот. Налицо явная ложь. Не заблуждение, не ошибка, а чистая и незамутненная ложь. Наглая брехня.
А вот и доказательства -> )
ps_84: (Default)
Что такое сверхнаглость? Это зарезать родителей и требовать от суда смягчения приговора на основании того, что ты сирота.

Впрочем, есть и иные варианты. К примеру:

Был себе такой Виктор Шеймов. Служил в КаГэБэ в звании майора, занимался системами защиты информации. И вот в 1980-м году он сбежал в Штаты. Политический узник кровавой гебни, все такое. Ну а попутно сдал секреты шифрования. Американцы, не будь дураки, шустренько (не шучу, в две недели управились!) подключились к каналу связи и до 1985-го с интересом читали совершенно секретную переписку с нашей зарубежной резидентурой.

Но знаменит сей перебежчик все же несколько иным. А именно - судебным процессом, который он затеял в 2000-м году. Иск у него был к ЦРУ. Догадываетесь, по какому случаю?

В связи с тем, что сумма его вознаграждения, обещанная ему во время вербовки в размере одного миллиона американских долларов, так и не была ему никогда выплачена. По его словам, вознаграждение выплачивалось ему частями и суммарно не превысило 200 тысяч.

ЦРУ, правда, отмазывалось тем, что он
Отмазывалось??? Самые честные и отмазывались??? -> )
ps_84: (Default)
...Запасшись памперсами, чтобы от хохота не обделаться. Судья Скавронік Віктор Миколайович жжет неимоверно, рекомендую.

Вообще очень увлекательное чтиво, хотя и не маленькое. Например, интересный момент: найдите, кто осуществлял защиту, положенную по закону.

Кстати, по тексту выходит, что суд никого никем не признавал. Ну то такЭ.

Но есть такие доставляющие моменты - просто обнять и плакать. Например:


Много украинского текста и комментариев -> )
З.Ы. Само собой, рекомендую ознакомится с полной версией. Вкусняшек - завались.
ps_84: (Default)
ББС пишет:

Европейский суд по правам человека постановил взыскать с России более миллиона евро в пользу проживающих в Приднестровье граждан Молдавии, пожаловавшихся на закрытие школ, где молдавский язык преподается не на кириллице.

Жалоба была подана 170 гражданами Молдавии, проживающими в Приднестровье. Их претензии связаны с законом непризнанной республики от 1992 года, согласно которому молдавский - один из государственных языков Приднестровья - на письме должен использоваться только в кириллице. Использование латинских букв с 1994 года запрещено и считается административным правонарушением.

С июля 1994 года власти Приднестровья стали закрывать школы, где молдавский язык преподавался в латинице.

Рассмотрев жалобу, суд постановил, что непризнанная республика не могла бы существовать без экономической, финансовой и политической помощи со стороны России. В связи с этим, по мнению суда, ответственность за закрытие школ может быть возложена на российские власти.

Суд постановил взыскать с России по 6 тысяч евро в пользу каждого из 170 заявителей в качестве компенсации морального ущерба и еще 50 тысяч евро компенсации судебных издержек.

МИД России назвал это решение "предвзятым" и "политически мотивированным".



Казалось бы: при чем тут Россия и каким боком она может быть что-то обязана жителям другой страны? Как Россия может вмешиваться во внутренние дела иных государств и есть ли у нее такое право? Не намекает ли ЕСПЧ, что Россия ОБЯЗАНА влезать во внутренние дела иных государств?

ИМХО, самое время порадовать ЕСПЧ сокращением финансирования со стороны России. Поскольку это почти половина бюджета ЕСПЧ, возможно в головах судей наступит благодать и просветление?
ps_84: (Default)
Заинтересовал меня вопрос, а как это Саакашвили поборол воров в законе. Ответ оказался прост и до боли знаком. Цитата:

По его инициативе парламент принял уникальный в мировой юридической практике закон «Об организованной преступности», в котором впервые получили официальное признание термины «вор в законе», «воровской мир» и «разборка». Согласно закону, «член воровского мира» может быть арестован и осуждён на 10 лет не за совершение конкретного преступления, а за исповедание «воровской идеологии».

Узнаете? Правильно, это статья 58 УК РСФСР. Только там полагалось поменьше. Снова цитата:

58-10. Пропаганда или агитация, содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений (ст.58-2 — 58-9), а равно распространение или изготовление или хранение литературы того же содержания влекут за собой — лишение свободы на срок не ниже шести месяцев.
Те же действия при массовых волнениях или с использованием религиозных или национальных предрассудков масс, или в военной обстановке, или в местностях, объявленных на военном положении: наказание аналогично статье 58-2.


(Остальные подпункты предусматривали конкретные действия осужденного, например 58-8 - это теракт) А эта - в принципе за идеи, а не за действия.

Но вот чего я в принципе понять не могу, так это того, почему одни и те же действия объявляются то незаконными (хотя как могут быть незаконными действия по закону?) репрессиями, то особыми передовыми достижениями демократии?

Видать, все же анекдот Тимошенко про крысу* таки не совсем анекдот...

З.Ы. * - Анекдот про крысу, кто пропустил: Крыса спрашивает хомячка: почему при схожести их отдельных частей тела и общего экстерьера хомячков дарят детям, кормят, холят и лелеют, а крыс отовсюду гонят и травят? “У тебя неправильная информационная политика”, — отвечает крысе хомяк.
ps_84: (Default)

В обычной жизни законопослушный гражданин не имеет права в ответ на нарушение его прав махать кулаками - ибо будет наказан. И права убить нахамившего оппонента - тоже не имеет.

Однако отчего-то в отношениях между государствами дело обстоит иначе: скажем, пришли к нам гитлеровцы, убивали, кого хотели, насиловали, мучили... а после войны повесили нескольких дебилов да тем и кончилось.

Индивидуальная ответственность - дело, конечно, хорошее. Но судя по регулярно повторяющимся войнам - недостаточное, чтобы пресечь войны и агрессии.

Посему, как мне кажется, самое время зайти с другой стороны, и сделать так, чтобы очередной Гитлер, желающий повоевать - персонально в одиночку шел и воевал. И только так.

Как это сделать? Силами мирового сообщества - несложно. Вводится закон, согласно которому никто в мире не имеет права развязывать агрессивную войну. То есть матерится на тебя сосед - и ты на него матерись. Но не дай боже тебе собрать армию и развязать войну.

И наказание предусмотреть... специфическое. При наличии хоть одного убитого гражданского лица все граждане государства-агрессора, служившие (неважно, в какой должности - хоть артиста-разговорника) приговариваются к смертной казни через повешенье. Без всяких доказательств вины лично этого гражданина.

То есть желаете повоевать и решить вопрос силой - без проблем. Собрали армии, вывезли в Антарктиду, и воюйте, пока не надоест. Ненаказуемо.

А перешел границу и убил хоть одного гражданского - вся действующая армия развешивается на березах. Сразу/не сразу - неважно. Просто неотвратимо - да и все.

Поскольку на таких условиях дурных воевать за агрессора нэма, война заканчивается не начавшись. Сразу после поступления приказа на переход границы. Потому как никакой генерал не отопрется: мол, я простой солдат, выполняю приказ. На березу - и вся недолга.

ps_84: (Default)
Сегодня в телевизоре увидел сюжетик, взволновавший меня до глубины души. Проверил факты - да, есть такое. Вкратце перескажу суть, кому интересно - смотреть ЕЩЕ ТУТ (правда, информация там во многом не совпадает с телевизором, при этом телевизору верится больше, поскольку там и прямые интервью есть).

Итак, дедуля 88 лет от роду (надо понимать 1923 - 1924 года рождения) жил себе в селе и никого не трогал. Полагаю, что уже неспешно готовился пану Богу ножки мыть. Однако в один не очень прекрасный вечер сорокалетний местный тунеядец решил поправить свои финансовые дела за счет пенсионера. Пенсионер закрылся в доме и на предложения добровольно оттуда выйти вполне обоснованно отвечал отказом. После чего тунеядец взял лопату, и, выбив окна, с воплями: убью, $%#@! влез в дом.

В соответствии с текущими реалиями наутро в свежей сводке криминальных новостей должны были передать информацию о том, что неизвестными лицами (лицом) убит пенсионер, похищены НН гривен и т.д. (А вы что думали? Что в глухом селе в каждом дворе по милиционеру сидит? Или что еле двигающийся дед может навешать 40-летнему ублюдку?)

Но увы, не все оказалось так просто.
... а скорее даже наоборот -> )
ps_84: (Default)
Майоров удивительно точно заметил:

Я уверен, что толпу баранов, которые называют себя гражданами какой-либо страны, не сможет защитить от волков никакая армия, ни большая, ни очень большая, ни обладающая ядерным оружием, в то же самое время – стая волков не нуждается в защите, даже если огромная армия баранов забралась на территорию стаи.

У меня это отчего-то вызвало следующее понимание этой аналогии: борьба за права человека начинается там, где человека предполагается превратить в барана. Если человек - волк, то он сам свои права у человеков - баранов возьмет.

Вот и думай после этого, имеет ли смысл само выражение: права человека. Как ни борись за права барана - а быть ему съеденным, если он на территориях с волками обитает...
ps_84: (Default)
Товарищ [livejournal.com profile] vgil поднял удивительно уместный и своевременный вопрос

Все мы знаем, что до революции приличная прослойка знати весьма себе неплохо проживала в Эвропах всяких, не стесняя себя в расходах и наворачивая ананасы с рябчиками.

Однако после революции многим пришлось собрать руки в ноги, и покинув сраную рашку (ТМ) валить (ТМ) в те самые Эвропы.

Внимание, вопрос. Логично предположить, что у потребителей ананасов и прочих рябчиков на курортах Куршавеля затраты на ананасы (ну и рябчиков, само собой!) были не последними деньгами. То есть и счета были, и какое-никакое имущество.

Однако ж как ни читаешь записки эмигрантов - а они как ни таксистом, так еще какими сервисниками работают.

Ну и сам вопрос: а каким-таким хитрым образом просвещенная и цивилизованная Эвропа с вековыми традициями священной частной собственности так тихо и быстро провела реквизицию этих накоплений?

Причем вопрос тихо меня интересует заметно больше, чем вопрос быстро. 

Кто подскажет?
ps_84: (Default)
Странные все же существа эти люди.

Вот апазиция дружно начала сучить ножками и выдвигать требования: мы проведем марш миллионов, делайте, как мы требуем!

Такое впечатление, что они вчера только родились, и даже не подозревают, что все эти марши миллионов уже были... и теперь принародно осуждаемы этой же апазицией.

Мол, нельзя идти на поводу у толпы, и все такое...

Вы понимаете, о чем идет речь? Правильно, речь идет о событиях 30-х годов. Помните митинги миллионов, требующие покарать... расстрелять... привести в исполнение...

И немалые митинги были, совсем немалые. Так, в качестве иллюстрации:



Следовало бы как-то определиться, и выбрать одно из двух: или выполняем требования толпы и затыкаем рот про незаконность, или вопим о законе, но тогда засовываем свою толпу в...

ps_84: (Default)
Оказывается, именно «Столыпин 27 сентября 1908 года лично утвердил постановление Особого совещания МВД о высылке И.В.Сталина в Вологодскую губернию».

Выходит, он просто той же монетой платил?
ps_84: (Default)
Общая теория относительности сообщает нам, что один волос в супе - это относительно много. А вот один волос на голове - это относительно мало.

Поговорить сегодня я хочу о гуманизме.

Очевидно, что неплохо бы, чтобы все в мире были гуманными, люди мейк лав и нот вар, но увы, суровая правда жизни сообщает нам, что пока вы успеете прочитать этот пост, тысячи человек перейдут из числа жителей этой планеты в мир иной.

И если уж жизнь ставит нас в позу: или ты, или противник - то инстинкты быстро нашепчут правильный вариант поведения. Однако, это общий случай. А есть еще частный.

За информацию, использованную в данном посте я благодарю любезную [livejournal.com profile] varjag_2007.

А теперь тех, кто не боится собственной темной стороны и трафика я приглашаю под кат.


Взглянуть на свою темную сторону -> )
ps_84: (Default)

Само собой, все совпадения - совершенно случайны, а все намеки ни на что не намекают. И вообще - выдумано все от первого до последнего слова.

Как-то в последнее время сильно активизировались силы, которые требуют себе намного больше прав, чем дают другим.

Например, уже поднадоевший пример с Рынской, громко требующей, чтобы в отношении нее правоохранительные органы в точности соблюдали ее неприкосновенность (уточню: не законность, а именно неприкосновенность, поскольку арест – это законно. И даже применение силы при аресте вполне законно. Увы, так говорит закон, что бы при этом не казалось всяким рыльским). Однако же другим она отказывает не только в неприкосновенности, а даже в обычной законности. Помните ее призывы выкалывать шилом глаза силовикам? Это что, закон так ей говорит, что ли?

Или не менее остроумное создание укрского разлива, некто


Уравняться -> )

ps_84: (Default)
И было там и хорошее, и плохое, в общем, как и везде - разное.

Но скажите, отчего так четко идентифицируется, к какому периоду относиться эта фраза:

Ці люди працювали без належного дотримання норм охорони праці, що призводило до травматизму та до загибелі людей. Вони отримували мізерну зарплатню, а часом ставали жертвами афер роботодавців",- повідомляли організатори.

Перевод:

Эти люди работали без соответствующего соблюдения норм охраны труда, что приводило к травматизму и гибели людей. Они получали мизерную зарплату, а иногда становились жертвами афер работодателей...
ps_84: (Default)
Эксперты английского Королевского фонда сообщают, что 80 % детей, заболевших раком, умирают из-за невозможности оплатить лечение.

Практически все случаи детской смертности от онкологических заболеваний приходятся на долю развивающихся стран с нестабильным экономическим положением.

Из 250 000 детей заболевающих ежегодно раком около 200 000 не имеют возможности пройти курс адекватного лечения. Такая невеселая ситуация складывается несмотря на то, что злокачественные опухоли у детей обычно небольших размеров, медленно разрастаются и имеют низкую склонностью к метастазированию. То есть лечение является не слишком дорогим, если сравнивать с лечением рака у взрослых.



От себя напомню. У Солженицына есть интересная книга: Раковый корпус. Рекомендую. Хорошо написано. Для справки. Зек Солженицын заболел раком. И проклятая советская власть вкупе с паршивой советской медициной в эпоху тирана Сталина его.... вылечила. ИЧСХ, бесплатно. До каких времен он дожил - знаете сами. Видать, результативно зеков лечили...

Кагбе, символизирует...

Profile

ps_84: (Default)
ps_84

December 2014

S M T W T F S
 1234 56
78910111213
141516 17181920
21222324 2526 27
282930 31   

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

  • Style: Midnight for Heads Up by momijizuakmori

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 22nd, 2017 04:40 am
Powered by Dreamwidth Studios