ps_84: (Default)
Цитата:

Летом 1942 г. профессор Лоуренс Лешан стоял в темноте хижины сельского района Нью-Йорка, где рядком спали несколько мальчиков-подростков. Он громко повторял одну и ту же фразу: «Мои ногти ужасно горькие на вкус. Мои ногти ужасно горькие на вкус».
В наше время за такое поведение вполне могут засадить под замок, но Лешан не был сумасшедшим. Он проводил эксперимент по обучению во сне. Все эти мальчики имели хроническую привычку грызть ногти, и Лешан хотел узнать сможет ли ночное воздействие негативным высказыванием о кусании ногтей отучить их от этой вредной привычки.
Изначально Лешан воспроизводил сообщение при помощи фонографа, который повторял фразу по 300 раз за ночь, пока мальчики спали. Но спустя пять недель, фонограф сломался, и Лешан решил, что будет сам стоять и произносить эту фразу.
В конце лета он осмотрел их ногти, и пришел к выводу, что 40% из них бросили эту привычку. Казалось, что обучение во сне работает. Однако, позже другие ученые оспорили это утверждение. В 1956 г. в колледже города Санта-Моника Уильям Эммонс и Чарльз Саймон провели эксперимент, в ходе которого они использовали электроэнцефалограф, чтобы убедиться, что объекты заснули, прежде чем воспроизводить сообщение. При таких условиях эффект обучения во сне исчез
.

Самое интересное, на мой взгляд, тут в другом. Если эффект был, а обучения во сне не происходит, то из этого со всей очевидностью вытекает, что любой идиотизм можно внедрить в голову вполне обычного человека, достаточно просто много раз повторить этот идиотизм.

Похоже, насчет халвы древние всё-таки заблуждались. Весь вопрос в количестве подходов.
ps_84: (Default)
Как я уже писал, не всегда автором идеи является тот, кого таковым полагают широкие народные массы. Например, настоящий автор блицкрига - явно не Шлиффен.

А тут натыкаюсь я в одной отнюдь не развлекательной книге на чрезвычайно интересный момент. Кто настоящий автор технологии развала Советского Союза. До этого момента я полагал, что это американцы. Оказалось, что сами американцы идею эту тоже подсмотрели и пристроили к своим нуждам. А теперь отхожу в сторону и даю прямые цитаты.

Сама цитата -> )

ps_84: (Default)
Положительно, я умиляюсь гражданам, с пеной у рта требующим чего-то от властей. Такая трогательная наивность не может не вызывать удивления. Пока не поймешь, что эта категория граждан вполне спокойно будет пилить сук, на котором сидит. Она просто не осознает, что случится после отпиливания, поняв это только после самого отпиливания.

Так вот. Разъясню некоторые очевидные, как мне кажется моменты.

Руководитель завода - это не тот, кто может в одиночку заменить весь завод. Это тот, кто может заставить всех на заводе работать для получения нужного результата. Очевидно? Очевидно. И что из этого следует?

А следует из этого такая мысль: власть в состоянии реализовать почти любую разумную заявку. Но! Осуществлять эту заявку и оплачивать ее будет не власть. А лично вы, дорогие мои сограждане. Поясню примером. Вот придет зима, выпадет снег, и захочется гражданину, чтобы этот снег был расчищен. Очевидно, что лично Виктор Федорович не сможет проместись шустрым кабанчикоом по всей стране и пару раз за ночь почистить сне возле вашего дома. А что он сможет? А сможет он либо организовать ВАС делать это БЕСПЛАТНО, т.е. отдав приказ городским властям создать комиссии, которые будут штрафовать владельцев нечищенных участков, либо, как вариант, введя дополнительный налог/сбор/побор и с этих денег оплатив усллуги чистки.

То есть любое ваше желание выполнимо. И выполнять его будете лично вы: либо бесплатно, либо путем недешевой оплаты.
И что из этого следует? -> )
ps_84: (Default)
По состоянию на декабрь 1941-го на Гитлера фактически вкалывала вся Европа: от норвежцев до греков всяких.
По скромным подсчетам, под его контролем находилось порядка 400 млн народу.
В то же самое время под контролем Сталина было около 120 млн народу (оценки расходятся, но особая точность нам тут и не нужна, оценочного соотношения достаточно)

Про ситуацию на фронтах не буду, однако про экономику вспомню. 

Один мой немецкий друг, приехавши к нам в гости в далеком уже 1999 году подарил мне книгу-справочник "Оружие вермахта" 1999 же года издания. Так сказать, на память от немецкого народа. Там отражены практически все базовые виды вооружений (от пистолетов до танков и реактивной артиллерии), включая самые распостраненные образцы не немецкого производства. Ну и кроме всего прочего, упомянуты и численные параметры. В частности, количество произведенных.

Например:

Промышленность Германии и оккупированных ею 11 стран за период 1941-1944 гг произвела: 79,8 тыс самолетов (русские - 142,8 тысяч), 53,8 тыс танков и САУ (русские - 110,3 тыс), 170,1 тыс орудий (русские - 523,5 тыс)

Или вот по стрелковому оружию. (с середины 41-го по апрель 45-го)
Пулеметы: 1 048 500 против 1 515 900 русских
Винтовки: 7 845 700 против 12 139 300 русских
Пистолеты-пулеметы: 935 400 против 6 173 900 русских.

Таким образом очевидно, что минимум вчетверо (реально - заметно больше, поскольку и технологии получше, и оборудование) превосходящая СССР экономика ЕС первой версии просто-таки обгадилась, произведя в несколько раз меньше жизненно необходимых для войны предметов.

Только не надо про масло вместо пушек. Если в момент, когда речь шла об их выживании они производили ненужное для этого выживания за счет уменьшения нужного - то это характеризует их еще и как умственно неполноценных. Надеюсь, вы не считаете европейцев идиотами, неспособными определить, что им нужнее для того, чтобы отбиться от русских: бантики или пулеметы?
ps_84: (Default)
Интересно, это только мне кажется, что нынешняя украинская власть ощутимо страдает инфантилизмом? В том его разделе, который заставляет ребенка на вопрос: кто сожрал варенье? указывать на кота. Вот, к примеру, ролик с ДТП.



Утверждается, что кортеж правительственный. Не знаю, насколько это соответствует действительности, но по поведению - чисто тебе дети. Это не я, это неизвестный кот сожрал варенье.

Так это мелочи. Вроде как жертв не видно.

Но попробуйте угадать, если от мелочи, которую можно решить смешными деньгами, и от той отпираются по принципу: я не я, хата не моя, то будет ли тот же человек нести бремя ответственности за куда более сложные и тяжелые последствия?
ps_84: (Default)

Газета Правда 19 февраля 1949 года разразилась гневным фельетоном под названием: Саратовская купель. (автор - Иван Рябов)

Фактаж таков. На крещение святые отцы устроили массовые купания в проруби в чем мать родила. Сделали они это не самостоятельно, а с разрешения председателя райисполкома Прибытка Ивана Денисовича, который по такому случаю заказал местных осводовцев (начальник - Карамышев Иван Кириллович), которые мало того что несли патрулирование во избежание появления утопших, так еще и вверенной им спецтехникой собственно и вырезали купальную акваторию.

И что же власти? Выслали всех? Дали по десять лет? Устроили массовые расстрелы?

Да нет. Центральные власти путем публикования фельетона намекнули местным верующим, что с головой надо бы дружить, и организованное воспаление легких гражданину Орешкину Николаю Семеновичу, 65 лет и глухота гражданке Молокановой Любови Ивановне вряд ли приносят пользу конечному потребителю.

 А кроме того, сообщают наивным верующим, что их сограждане поумнее организовали на берегу фотосессию, и нынче изволят продавать соответствующие фото на улице Покровского по цене три рубля за штуку. (местный ф-л Плэйбоя, хе-хе). К сожалению, полностью художественно-оформительские работы не проведены, и доступны лишь отдельные фото, издания журнала предприимчивые сограждане не планируют.

Пичалько. Вместо полноценных расстрелов только ржаки устроили...

По ходу, в той же Правде


А как надо воспитывать -> )

ps_84: (Default)
58-14. Контрреволюционный саботаж, т. е. сознательное неисполнение кем-либо определённых обязанностей или умышленно небрежное их исполнение со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, влечёт за собой – лишение свободы на срок не ниже одного года, с конфискацией всего или части имущества, с повышением, про особо отягчающих обстоятельствах, вплоть до высшей меры социальной защиты – расстрела, с конфискацией имущества.


Комментарий:
Пункт, очевидно нацеленный на борьбу с коррупцией. Вести умышленный саботаж, не исполняя свои обязанности с целью «ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата» может лишь человек, занимающий пост в самом аппарате.

Вот таким нехитрым способом тогда боролись с коррупцией. ИЧСХ, метод оказался действенным - достаточно было просто выполнять, а не только декларировать...
ps_84: (Default)
Любопытно, что в 1895 году Верховный суд США признал подоходный налог неконституционным. ИЧСХ, это решение до сих пор имеет силу, хоть и не выполняется.

Вот интересно, а в чем смысл подоходного налога вообще кроме силового вымогания денег? Просто избавить государство от забот об экономике? (Если облагаются налогами только товары, то придется заботиться, чтобы товарооборот в стране не дох, а если можно тупо собирать бабло с народу, то зачем напрягаться?)
ps_84: (Default)
Скажите, это что, одному мне очевидно, что в существующей системе неворующий президент невозможен в принципе?

Поясню логику.
Стартовая предпосылка.
Никто не будет заниматься делом, которое изначально убыточно, да еще после него окажешься оплеванным вне зависимости от полученных результатов.

Цепочка.
Выборы требуют приличных денежных затрат. Это аксиома. С нулевыми затратами шансы выиграть выборы тоже нулевые.
Откуда бы кандидат не взял деньги, их придется вернуть туда как минимум в том же объеме, а как максимум - с огромными процентами.


Окандидатиться -> )
ps_84: (Default)

Для правильного понимания дальнейшего текста настоятельно рекомендую сначала ознакомиться с этим отрывком из романа Джека Лондона Железная пята.


Read more... )
Теперь поехали дальше.
Read more... )

З.Ы. В дальнейшем планирую рассмотреть еще варианты. Но если какие-то пока не проверенные системы у вас есть на примете – можете присылать. Полагаю, и в них граблей найдется масса.

ps_84: (Default)

Причинами гибели СССР была весьма приличная совокупность факторов. Любой отдельно взятый был сам по себе невелик, но собранные в кучу…

Одним из таких факторов был демонстративный разрыв в компьютерных технологиях. Добавлю особо – в БЫТОВЫХ компьютерных технологиях. Ибо русские ракеты, невозможные без вычислительных устройств все же летали и летают заметно лучше американских.

Не скрою. Ваш покорный слуга в ту эпоху тоже с грустью полагал, что полимеры позорно просраны. Потому что ответ на ZX Spectrum мы с трудом могли показать в виде ДВК, да и то – являвшимся далеко не массовой продукцией. (Правда, Спектрум на западе тоже не в каждом сарае был – но ведь по витрине этого не видно) И мне тогда казалось, что мы безнадежно отстаем, сидя в индустриализации тогда, когда в мире уже вовсю переходят в постиндустриальное общество.

Надобно заметить, что реклама была грамотной, то есть настроенной на то, чтобы указать общее, ничего не значащее слово – а уж каждый идиот сам себе обоснует, что это означает и почему совок должен сдохнуть. Вот про сдохнуть – тут они добавлять не забывали.

Естественно, я тоже вкладывал в термин постиндустриальное сообщество свой собственный смысл. Я представлял себе, как у каждого (ну или в одном месте) есть такие себе станки с ЧПУ, приходишь со своей дискетой, загружаешь в местный компьютер и через полчасика тебе выносят (ну или сам забираешь) заказанную запчасть. И вся огромная промышленность не нужна – каждый без проблем сам себе сделает все, что ему нужно, со стопроцентной точностью удовлетворяя свои потребности.

Надо признать, такие основания так думать у меня вполне себе были –


Read more... )

ps_84: (Default)
Если ты хочешь попасть в какой-то конкретный пункт – ты, как минимум, должен достаточно четко себе представлять, как он выглядит. Если ты этого не представляешь – то куда именно ты придешь – вопрос случая.
Кроме того, неплохо бы определится, в тот ли самый пункт идет тот, кто во главе колонны.
Очевидно, что в мире не существует политической силы, заявляющей о себе как об абсолютном зле и гарантирующей кучу проблем и гибель в финале. Нет, все как один за все хорошее.
Рассмотрим это на практике. Ни разу мне не попадалась на глаза партия, заявляющая: мы против Украины, мы за то, чтобы Украина была слабой коррумпированной и тоталитарной державой.

Read more... )

ps_84: (Default)

Читаю сейчас интереснейшую книжку. Кто автор – сообщу в финале. Но, ИМХО, такой автор, ведущий подобный блог сегодня, был бы, мягко говоря, сверхпопулярен.

Текст слегка адаптирован для удобства восприятия, однако смысл и аргументацию передает верно.

Цитата:


Read more... )

ps_84: (Default)

Что такое культ личности? Культ личности – это безмерное восхваление заслуг одного, конкретно взятого человека, заходящее за грань разумного, т.е. приписывание этому человеку чрезмерно преувеличенных заслуг. Что называется: без него и солнце не взойдет.

Возникает вопрос, зачем выдумывать новое значение довольно-таки старого термина? Который и до того употреблялся веками. Этот термин – лесть.

А правильный ответ известен.


Read more... )

ps_84: (Default)

Честно говоря, не люблю самого слова быдло. Но поскольку разговаривать надо на понятном людям языке, для раскрытия этой темы я все же воспользуюсь этим словом. Если так будет легче пониматься, то намекну, что поскольку я являюсь частью нынешнего народа, то и разницы между собой и народом не вижу никакой. То есть если принять за обозначение народа слово быдло – я тоже типичный представитель этого самого быдла.

Ну а дальше – сама суть.

Самоочевидным является тот факт, что любая партия ничего не способна сделать без народных масс, следовательно, она должна ставить цель, желанную для этих масс. Если народные массы считать быдлом, то жизнеспособными являются только партии, ставящие целями желанные для быдла последствия.  То есть вся демократия и многопартийность может быть интересна только быдлу. Фактически, демократия и есть – власть быдла. И приветствовать демократию при этом презрительно глядя на быдло – признак клинического идиотизма и неспособности построить простейшую логическую цепочку.

Свободным от быдлоцелей может быть только тот, чья власть никак не зависит от партий, то есть от чаяний быдла.  В нашем случае это может быть монархия, может быть тоталитаризм, да хоть исламская республика. Но демократия – это власть быдла по определению. Власть Шариковых.


Read more... )

ps_84: (Default)

Все-таки интересный вопрос, лженаука кибернетика или нет?

Для начала имеет смысл разобраться с вопросом, что именно в те времена понималось под словом кибернетика.

Философский словарь 1954 года говорит нам, что наши предки понимали под кибернетикой следующее:

КИБЕРНЕТИКА (от др. греч. слова, означающего рулевой, управляющий) — реакционная лженаука, возникшая в США после второй мировой войны и получившая широкое распространение и в других капиталистических странах; форма современного механицизма. 

Механици́зм — существовавшие в прошлом метод познания и миропонимание, рассматривающие мир как механизм. Благодаря успехам физики в XVI-XVIII векам возникло желание перенести физическое миропонимание на другие науки. В качестве единственного метода подлинной науки рассматривалась математика, понимаемая (ввиду её тогдашнего уровня) в основном механистически

Переведу на понятный. То, что понималось тогда под кибернетикой к ЭВМ не имело ровно никакого отношения.

Кибернетикой тогда называлась теория, рассматривающая общество как бездумный механизм, реагирующий на внешние раздражители. С помощью таких раздражителей им можно управлять. Системой уколов и поглаживаний можно заставить этот животный механизм выполнять нужные команды. Причем покалывания не считаются злом или добром. Мораль в кибернетике отбрасывается как совершенно бесполезная вещь, не дающая нужной реакции, а только мешающей прогнозировать поведение общества и ставящая дополнительные не нужные ограничения.

То есть что бесплатная медицина, что теракт с выносом десятка тысяч особей ногами вперед – все это методы воздействия на этот механизм с целью получения требуемой реакции.

Другими словами, если нужная реакция будет достигнута путем уничтожения всех детей или всех инвалидов – никаких проблем, все окей, так и должно быть.

Как считаете, должна ли развиваться такая наука? Следует ли претворять ее в жизнь?

ps_84: (Default)
Сегодняшний день - сплошные разочарования в кадрах. Ну просто-таки как пороблено. Заставь дурака богу молится - он много чего разбить сможет. ИЧСХ, как затейливо дураки это делают...

Но я не об этом. Подумалось о том, как жить дальше. Было нестерпимое желание разогнать всех к такой-то маме и единственное, что остановило - так это простое соображение, что от замены баранов стадо в НИИ не превратится.

И в то же время подумалось, что хорошо, что у нас пока еще нет такого, как в Европах. Я о любви работяг подать в суд по поводу отказа в трудоустройстве данного конкретного барана. Дискриминация, видите ли.

С моей точки зрения такой путь - гарантия смерти экономики. Ведь бизнес организовываю я на свои (или заемные) деньги. Логично, что из всех сотрудников компании только мне не пофигу, прогорит он или нет: поскольку я теряю очень много (иногда все), а сотрудники ничего.

Раз уж я рискую своими деньгами, то только от моих решений должен зависеть результат работы. А теперь представим себе. Суд ПРЕДПИСАЛ мне нанять на работу именно этого конкретного барана. И в результате его действий (бездействия) я прогораю. Что, суд мне компенсирует вложенное и прибыль? Нет, он сошлется на то, что коммерческая деятельность - это деятельность на свой страх и риск. Но если на мой страх и риск - то с какого перепугу суд берется за меня принимать решения, которые могут меня разорить? Ведь подбор кадров - ключевой момент любого бизнеса. Даже социалисты на это четко указывали.

Дискриминация? Может, и дискриминация. Только навязывание судом мне решений - это ведь тоже дискриминация. Только уже меня. Вот только цена вопроса разная. Суд, выходит, за свои решения никакой ответственности не несет и расплачивается за свое своеволие моими бабками.

З.Ы. Вообще говоря, весь мир - одна сплошная дискриминация. И таковой и останется, пока люди - разные. У одного АйКью выше, у другого - сила. Третий танцует а четвертый поет. Так что ж теперь, мне подавать в суд за дискриминацию, что я на песенном конкурсе не первое место взял? И пофигу, что медведь мне не то что на ухо наступил - он, судя по всему со мной переспать умудрился. Но ведь дискриминация же. Уравниваете в половых и трудовых правах - уравнивайте и в остальных. И отчего это я не судья? Ведь это же дискриминация, когда судья считается способным вынести приговор, а я - нет! И всенепременно отменить тюрьму - ведь это же дискриминация, когда преступников считают неравными остальным. И штрафы - дискриминация. И запрет продавать детям водку - дискриминация. И запрет на наркоту - дискриминация. А уж какая дискриминация запрещать мне иметь пулемет...
ps_84: (Default)

Несмотря на все вопли о долгах Греции в принципе не вижу никаких проблем. Ведь есть вполне понятный и простые механизмы возврата этих долгов, проверенные веками. Называется этот механизм – изъятие материальных ценностей.

То есть такая себе приватизация по-европейски. Напечатать бумаги. Раздать грекам. Обменять эту бумагу на некоторое число материальных ценностей (при грамотном подходе – принадлежащих самим же грекам), а потом честно изъять за долги все что можно: землю, недвижимость, недра, инфраструктуру. И опа! Вот уже греки обычные белые рабы на чужой территории и вправе выбирать: либо работать за жрат, либо дохнуть на здоровье. Поскольку за их добровольное издыхание виновных точно не найдется: вернее найдется, но называется этот виновник невидимой рукой рынка.

Что интересно, правительство Греции (любое) в этой ситуации ничего сделать не сможет. Передаю по буквам: Николай, Ирина, Хавронья, Ульяна, Яна. Потому как командовать оно будет лишь голодными рабами (буде те захотят подчиниться), но даже выгнать их на поле вырастить картошку чтобы путем ее сжирания не дать рабам сдохнуть с голодухи не сможет. Поскольку земля уже будет не греческая, а чья-то. А попытка захвата чужой земли будет больно наказана немецким сапогом пониже спины, а то и в самую промежность. И что характерно, все законно.

ps_84: (Default)
Менталитет страны никак не зависит от ее размеров.

Великие империи - Англия и Япония всегда нагло лезли в чужой котел, и почти всегда - прокатывало. При том их собственные территории были относительно невелики и количество населения тоже не поражало воображение.

Есть и обратные примеры. Страны, которые всегда были исключительно терпилами, несмотря на немаленькие территории и многочисленное население. Такой себе менталитет, понимаешь.

Причем если воспитание хотя бы на одно поколение менялось - то эти же нации вполне успешно действовали.

ИМХО, корень этого лежит в воспитании. И один из главных моментов - это герои данной страны.

Например. Основная идея героев СССР - герои-победители. Они не обязаны выживать, но они обязаны быть победителями или частями победоносных групп.

Например. Умрем - но из крепости не уйдем (Брестская крепость). Победили. Потому что не ушли. И были частью победоносной группы, готорая драной метлой выперла немцев из Бреста на мороз.

Или панфиловцы. Умрем, но танки не пропустим. Умерли. Но не пропустили.

В принципе даже не важно, били ли такие личности или это просто красивая легенда. Важно то воздействие, которое она оказывает на мозги. Закладывая в глубины мозга: Отступань некуда! За нами Москва! Нам нужна одна победа! Мы за ценой не постоим. И не стояли. Но побеждали.

И вот один из главных факторов, почему я считаю проект Украина нежизнеспособным - это ошибочная идея, закладываемая в подсознание украинцев. Что побеждать - необязательно. Лузером быть тоже неплохо и допустимо. Можно и проиграть - и все равно в герои запишут.

Выиграл Шухевич? Нет, сдох скотина.
Выиграл Бандера? Нет, тоже издох.
Выиграл Мазепа? Да нет, просто просрал все полимеры.
Выиграли герои Крут? Да нет, наоборот, способствовали просиранию полимеров.

Вот и выходит, что зашиваемый в подсознание девиз звучит: выжил, помер, выиграл, проиграл: какая разница! Главное - просрать все полимеры! И тогда станешь героем Украины.
ps_84: (Default)
Никогда не мог понять, отчего для управления самосвалом придется сдавать на права, а для управления государством даже справочка о том, что не дебил не требуется?

К чему это я. А я это на злобу дня. О Путине. Хоть я и равнодушен к несвоей кухне, но ей-богу достали! Ну как дети малые, честное слово!

Единственная, как я понял, претензия к Путину - мол, рожа примелькалась. Потому как цифры (т.е. статистика) показывают, что результаты работы у Путина - вполне себе ничего.

Я, простите, искренне не понимаю. Чем свежая рожа будет лучше? Даже если она будет думать о стране, а не о том, как бы чего спереть (в чем я лично сильно сомневаюсь), то даже на простое вникание в дела уйдут годы. И только потом эта новая рожа что-то возьмется делать с толком и пониманием, а не как получится. Прежде чем врача допустить до самостоятельной работы его десять лет учат. И только потом пускают к пациенту. А президента нигде не учат. Считается, что он сам выучится. Ага. Если сильно захочется - то выучится. На ваших, господа, шкурках и трупах. А если не захочет - то шкурки и трупы все равно пойдут в расход. Но только бесцельно. Ющенко гарантируэ!

И вот где логика? Желающих попасть к юному, инициативному отроку, который хочет стать врачом (он даже не учится еще, только ХОЧЕТ стать) полагаю что не найдется. А желающих попасть к юному желающему стать президенту - половина ЖЖ. Вы что, господа, всерьез полагаете, что результаты управления юного президента будут отличатся от результатов работы юного желающего стать врачом? 

Где логика, я вас спрашиваю?

Profile

ps_84: (Default)
ps_84

December 2014

S M T W T F S
 1234 56
78910111213
141516 17181920
21222324 2526 27
282930 31   

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

  • Style: Midnight for Heads Up by momijizuakmori

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 06:42 pm
Powered by Dreamwidth Studios