ps_84: (Default)

События 1918-го интересны как сами по себе, так и особо — отношение типа цивилизованной Европы к недочеловекам.

Например. Царизму не раз тыкали в нос крепостным правом, отмененным только в 1861-м. Однако мало кто знает, что события 1918-го четко показывают, кто тут цивилизованный.

По случаю революции Литве кровавые большевики тоже дали право на самоопределение. Чем Литва тут же и воспользовалась и помахала ручкой. Правда, очень ненадолго. Потому как тут же туда притащились немцы. И первое, что сделали — ввели барщину: три дня в неделю крестьяне должны были отработать на барина. Думаете, зато налоги платить не надо? Заблуждаетесь! Налоговый пресс по сравнению с временами РИ значительно усилился.

Но самый цимес тут в ином: охреневшие большевики перед подписанием Брестского мирного договора поставили условие предоставить Прибалтике право на самоопределение. Говно вопрос! - сказали немцы. И кайзер предоставил право на самоопределение. Им тут же воспользовались: Литовская тариба обратилась к германскому кайзеру с верноподданнической просьбой заключить «вечный союз» с Литовским государством.

А барщина как же? А барщина никуда не делась. Но чтобы литовцы не расслабляли булки, им кроме налогов и прочих поземельных сборов ввели еще и подушную подать. А как же! Союз с цивилизацией — дело не из дешевых.

ps_84: (Default)
Много было воплей, что, мол, установи ненулевую норму промилле для водителей - и наши люди тут же глаза заливать начнут за рулем.

И вот что показала практика:

...если в августе 2013 года число тяжких «пьяных» ДТП с погибшими и ранеными составило 1652, то с сентября, после введения понятия суммарной погрешности измерения в 0,16 мг абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, их число пошло на спад. В первый месяц действия нормы количество таких аварий снизилось до 1330, в октябре – до 1266, в ноябре – до 1004, и в декабре – до 686....

Т.е. вопли оказались неумными фантазиями. На практике всё вышло с точностью до наоборот.

Но что характерно - те же люди не каются и выводов не делают. Просто теперь они рассказывают про то, что дай нашим людям пистолеты - и они всех перестреляют.

Молдова ржет с этих убогих всем табором...
ps_84: (Default)
Неважно, верите вы в это или нет - важно, чтобы работало! (с)

Индекс Джоли - это единица измерения, показывающая сколько международной помощи страна получает, когда знаменитость популяризирует её.



Например: 2005 году Демократическая Республика Конго имела доход в 11 долларов на душу населения, после посещения страны Джоли, этот показатель вырос до 300 долларов.

Ну и риторический вопрос:

Как полагаете, пойдет ли олимпиада на пользу России?
ps_84: (Default)
Хоть я и не любитель считать деньги в чужих карманах, но ВНЕЗАПНО очень заинтересовал меня вопрос: а кто же в мире самый богатый?

Считается, что это США. Но так ли это на самом деле?

Во-первых США вошли в реальную силу только в первой половине двадцатого века, т.е. менее чем сто лет назад. Во-вторых, расходы у США тоже крайне велики: одна только армия отжирает огромные бабки.

Частные деньги? Что-то крайне сомнительно, чтобы какое-либо государство спокойно взирало на своего гражданина, который богаче, чем оно само.

А теперь представьте себе. Из курса истории все мы знаем, что такое церковная десятина. И собиралась эта десятина столетиями. Да со всей Европы, которая все эти столетия обирала весь мир.

Read more... )
ps_84: (Default)

Если общество готово к переменам, то терроризм избыточен, если не готово - он не имеет смысла.

Давно замечено, что путь индивидуального или даже группового бунта это тупик. Революции совершают не сколько толпы, сколько идеи.
И в этом плане майдан со всей очевидностью предстает идиотизмом. Ни идеи, ни проблеска мысли: так, поноситься, поорать.

Меж тем, общество таки уже давно беременно новой идеологией. Я уже это подмечал, когда писал о Растеряеве. Но как ни крути, а и Растеряев, и наша Даша - это пока еще цветочки, рассчитанные на тех, кто и так уже в теме, т.е. на старых поклонников идеи.

А тут вот с огромным удивлением обнаружил, что оказывается, Варгейминг стронул такой пласт, который вполне может сдвинуть критическую массу общества. Пожалуй, World of Tanks незаметно, но уверенно сделал для пропаганды левых идей куда больше, чем все компартии бывшего СССР вместе взятые за двадцать прошедших лет.

Вот они, грани новой идеи. Пока неуверенные и неоформленные - но именно вот это новое с весьма высокой степенью вероятности и есть те искры, из которых возгориться пламя.



З.Ы. Когда счет просмотров идет на миллионы - это внушает. 
ps_84: (Default)

Одно из самых сильных заблуждений, определивших лицо двадцатого века является ошибочное противопоставление социализма и монархии. Почему ошибочное? Потому что сравниваются понятия из совершенно разных плоскостей.

Лирическое отступление. Противопоставлять логично то, что находится на разных концах одной шкалы и перетекает одно в другое. Например, Тепло-Холод. Меняя один параметр (температуру) мы плавно переходим от одного к другому — или наоборот. Но смысл противопоставлять зеленое круглому, если нет параметра, превращающего одно в другое?

Капитализм и социализм вполне поддаются противопоставлению, поскольку это разные концы одной шкалы: отношения к собственности. Ну или другой шкалы — распределения прибыли. Меняя один параметр мы переходим от одного к другому. Если всё материальное принадлежит одному человеку а остальные сосут лапу — это капитализм. Если двум — это тоже капитализм. Но уже в меньшей степени. Если тысяче — а миллионы сосут лапу — то это всё еще капитализм. Но в еще меньшей степени, чем в первых двух случаях. А если материальные ценности в равной мере принадлежат всем — то это граничная противоположная точка, именуемая социализмом. Если всем — за исключением одного, то это тоже социализм. Но в меньшей степени, чем в предыдущем случае. И так поехали обратно, пока не доедем до самого первого случая, граничного для капитализма. (что интересно, есть еще одна точка, способная свернуть эту шкалу в кольцо — но это особый случай)

Ну или та же картина с прибылью. Если вся прибыль одному — то это граничная точка капитализма, если в равной степени распределена — граничная точка социализма, и снова-таки точка перехода одного в другое.

Кстати, вот эта самая точка и сыграла в 17-м. Когда сдуру взялись обобществлять женщин. Но снова-таки повторюсь — это частный, особый случай.

А где же на этой шкале будет царизм? Правильно, нигде. Ибо тот самый царизм вполне может быть в любой точке шкалы или отсутствовать на шкале вообще. Потому как

дальнейшие логические построения -> )

ps_84: (Default)
Американцы, как известно, мастера проехаться по ушам.

То есть не то, чтобы они напрямую врут (хотя и такое бывает), но чаще пользуются методикой полуправды. Вроде как и не соврал - но ежели рассказать всё, то картина меняется практически на противоположную.

Например. Один из любимейших бубнов американцев - качество и протяженность ихних дорог. И это, в общем-то, правда. Но как водится - не вся. А только часть.

Глянем же и на вторую часть, о которой не говорится.

В действительности же человеку необходимы не столько конкретно дороги, сколько услуги по перемещению себя, любимого, и грузов из пункта А в пункт Б. Желательно подешевле и покомфортней.

Т.е. в идеале чтобы закрыл глаза - и ты уже в желаемом месте. Но если так не выходит, то рассматриваются и другие варианты.

И какие? -> )
ps_84: (Default)
Предлагал я как-то совмещать приятное с полезным: вернуть смертную казнь, но не путем расстрела, а путем разборки на органы. Дабы заодно преступник хоть в какой-то мере смог скомпенсировать вред, нанесенный людям, подарив честным гражданам жизнь.

Как оказалось, технология уже не только продумана, но и весьма активно используется. Даю полную цитату:

Цитата -> )

Полагаю, что подчеркнутое - всего-навсего нагнетание. Поскольку при отсутствии анестезии органы неминуемо получат адреналиновый шок, что не лучшим образом на них скажется. А в остальном скорее всего правда.
ps_84: (Default)
В каждом возрасте свои особенности. Свой словарный запас, свой уровень интеллекта, понимание определенного вида юмора.

В юности тебе кажется, что твои родители - идиоты, а бабушки с дедушками - вообще маразматики. Ну как можно не понимать столь очевидных вещей?

По мере течения жизни жизненный опыт доходчиво поясняет, что далеко не всё, что на первый взгляд является очевидным таковым и является. Например, выясняется, что Вася, который на каждой пьянке клянется в вечной любви и уважении до гроба в трудную минуту всегда испаряется в неизвестном направлении, а Миша, который на пьянки вообще не ходит, всегда  в такие моменты молча подставляет плечо. Что красавица Маша, усиленно вертящая хвостом перед твоим носом, делает это абсолютно перед любым носом, да вдобавок еще и легко подарит тебе на память сувенир, с которым потом ты пойдешь к доктору-сувенерологу.

Так набирается жизненный опыт и расставляются жизненные приоритеты. И именно потому в обществе руководят обычно люди в возрасте - это хоть как-то спасает общество от налетов на подводные камни в совершенно, казалось бы, очевидных с точки зрения ребенка случаях.

Кому сильно непонятна логика рассуждений - рекомендую прочитать детскую книгу Януша Корчака Король Матиуш Первый. Там со всей очевидность расписано, что бывает, когда не понимающий элементарных логических цепочек ребенок пытается в лоб решать очевидные (как ему кажется) в решении проблемы.

Вот так мы становимся сначала взрослыми, а потом и мудрыми (не все, конечно, но все становимся битыми жизнью).

И тем удивительнее узнать, что твоя страна оказывается заложником решений детей. Не могу сказать, что мы сами не были такими. Были, конечно. Только мы такими были классе в пятом-шестом, и никаких решений, способных влиять на судьбы страны, не принимали.

А теперь слайды. Кому непонятно - вся эта теплая компашка дружно выкрикивает: кто не скачет, тот москаль!

ps_84: (Default)
Один мой друг недавно жаловался на жизнь, утверждая, что вновь вернулись 90-е.

Я резонно заметил, что они никуда и не уходили. Как впрочем, и 37-й, и 17-й. Они все здесь и сейчас - просто к каждому конкретно в один момент времени повернута только одна грань жизни.

И вот у любезного [livejournal.com profile] arguendi сделана выкладка, которая фактами сообщает не только это, но и то, что этот 37-й существует не только в отдельно взятой стране, но и во всех остальных странах.

Факты, приведенные им - это классическая для 37-го статья 58. Номер другой - а суть та же. Так, пара цитат:

Алексей приводит ряд решений немецких судов, которые можно считать прецедентными, т.е. следующие высказывания с точки зрения немецкого правоприменения являются уголовно наказуемыми:

- Использование в отношении ФРГ обозначения «неправовое государство» (Решение Верховного суда ФРГ от 07.01.1955)

- Утверждение, что Германия «не является правовым государством», а «идеологической диктатурой» (Решение земельного суда Бамберга от 07.08.1996)

- Утверждение, что Германия является «республикой бабла», и «продажным сараем», который «охотно подчиняется еврейским приказам» (Решение Верховного суда ФРГ от 15.10.2002)

- Утверждение, что Германия является «ларьком по продаже Кока-Колы», где царит «коррупция и предательство» (Решение Верховного суда ФРГ от 14.10.1952)

- Утверждение, что Германии царит «ложь, бесправие и террор» и правят «преступники и изменники родины» (Решение Верховного суда ФРГ от 24.08.1977)

- Использование в отношении федеральных выборов обозначения «мошеннический манёвр» (Решение административный суда Манхайма от 22.09.1976)

- Использование для обозначения цветов флага вместо черный-красный-золотой «черный-красный-горчичный» (Решение земельного суда города Брауншвайг от 04.10.1952)

- Использование наклейки с изображением герба земли Гессен, на которой лев изображен в полицейском шлеме на голове и окровавленным жезлом в когтях (Решение Конституционного суда ФРГ от 24.09.1984)

Следующие высказывания не являются с точки зрения немецкого правоприменения уголовно наказуемыми. Хотя по всем этим высказываниям были возбуждены уголовные дела:

- Призыв к «свержению» существующего в ФРГ режима в результате мирной революции (Решение Верховного суда ФРГ от 07.02.2002)

- Фотоколлаж, на котором федеральный орел изображен за тюремной решеткой (Решение верховного земельного суда Кельна от 06.06.1978)

- Изображение федерального орла в качестве скелета или грифа (Решение земельного суда Гейдельберга от 10.02.1993)

- Водружение национального флага в кучу конского дерьма в качестве протеста против неонацистов (Решение земельного суда Аахена от 16.01.1995
)

Как видите, ничем не хуже антисоветских анекдотов.

Так что не расслабляйтесь! То, что вы несудимы - не ваша заслуга, а наша недоработка! (с) приписывается чекистам
ps_84: (Default)
Цитата:

Летом 1942 г. профессор Лоуренс Лешан стоял в темноте хижины сельского района Нью-Йорка, где рядком спали несколько мальчиков-подростков. Он громко повторял одну и ту же фразу: «Мои ногти ужасно горькие на вкус. Мои ногти ужасно горькие на вкус».
В наше время за такое поведение вполне могут засадить под замок, но Лешан не был сумасшедшим. Он проводил эксперимент по обучению во сне. Все эти мальчики имели хроническую привычку грызть ногти, и Лешан хотел узнать сможет ли ночное воздействие негативным высказыванием о кусании ногтей отучить их от этой вредной привычки.
Изначально Лешан воспроизводил сообщение при помощи фонографа, который повторял фразу по 300 раз за ночь, пока мальчики спали. Но спустя пять недель, фонограф сломался, и Лешан решил, что будет сам стоять и произносить эту фразу.
В конце лета он осмотрел их ногти, и пришел к выводу, что 40% из них бросили эту привычку. Казалось, что обучение во сне работает. Однако, позже другие ученые оспорили это утверждение. В 1956 г. в колледже города Санта-Моника Уильям Эммонс и Чарльз Саймон провели эксперимент, в ходе которого они использовали электроэнцефалограф, чтобы убедиться, что объекты заснули, прежде чем воспроизводить сообщение. При таких условиях эффект обучения во сне исчез
.

Самое интересное, на мой взгляд, тут в другом. Если эффект был, а обучения во сне не происходит, то из этого со всей очевидностью вытекает, что любой идиотизм можно внедрить в голову вполне обычного человека, достаточно просто много раз повторить этот идиотизм.

Похоже, насчет халвы древние всё-таки заблуждались. Весь вопрос в количестве подходов.
ps_84: (Default)
Представьте себе, что на дворе какой-нибудь 17-й век.

Как реализуется потребность в жилье? Крестьянин берет глину, солому, лепит из нее саман (речь идет об Украине, естественно, эти технологии мне отлично знакомы), тащит несколько деревьев на сволоки, скручивает солому (для покрытия крыши), и собирает всё это в кучу. Жилье готово. За сезон вдвоем с кумом вполне реально уложиться, это при том, что от основной работы никто не освобождает.

Потом начался капитализм, разделение труда, механизация. В общем всё для снижения стоимости.

И сейчас после всех этих снижений раб божий не менее 10 лет (примерно такой средний срок ипотеки у нас на текущий момент) по сути вкалывает только на жилье.

Какое-то неправильное снижение стоимости, вы не находите? 
ps_84: (Default)
Ответ на этот вопрос зависит только от того, с кем ассоциирует себя текущая элита Украины. Потом смотрим, какую конфигурацию имела политическая карта в период ее кумиров - и всё становится понятным.

Чем дальше, тем больше очевидно, что Украине самое место в ЕС. Поскольку в период кумиров нынешней элиты политическая карта выглядела так:



Подпись под картой гласит: Границы третьего рейха и его колоний в 1942-м году.

Потому как невозможно восхвалять пособников Гитлера а стремиться к карте СССР...
ps_84: (Default)
... насчет замашек капиталистов.

Медленно, но верно они таки показывают свое истинное лицо.

Цитата:

У нас полно рабочих мест, и можно устроиться, но не каждый хочет идти на ту заработную плату, которая предлагается, считая, что он достоин намного большего. И тут тоже возникает вопрос – почему для поляков это приемлемые условия, и они могут работать по 12, а то и 14 часов, чтобы заработать, а нашим людям это не подходит? Видимо, в сознании многих людей довольно глубоко сидит эта вера в то, что булки растут на деревьях.

Вот так вот. Работайте по 12-14 часов, а лучше по 16, и не спрашивайте, отчего зарплаты так малы...

З.Ы. Впрочем, тут как посмотреть. Поставьте себя на место капиталиста. Не снизишь затраты таким способом - твой товар окажется неконкурентноспособным. И все эти люди пойдут искать новую работу. С волками жить - и выть приходится соответственно.
ps_84: (Default)
Повторю вывод из ЭТОГО ПОСТА:

Всего у Рейха перед нападением на СССР было под контролем - 290 млн. человек, а у СССР - 190 млн. После того, как в 1941-42 годах немцы захватили часть территории СССР к ним в подчинение перешло еще около 70 000 000 человек. Т.к Западного фронта, в отличие от ПМВ, в это время ещё не было, то расклад сил стал таким: Рейх под собой имеет 360 млн. человек, а СССР - 120 млн. человек.

Более того. В промышленности баланс в пользу Европы на тот момент бул куда круче. Признаем честно: изделия Мерседеса технически куда совершеннее изделий гарьковского автозавода.

Однако у русских линейный расчет невозможен в принципе. Все зависит от царя, и ничего с этим не поделаешь.

В подтверждение этой мысли расскажу вам одну историю.

Вопреки досужим байкам, ситуация про одну винтовку на троих хоть и не совсем небылица (война всё-таки, там и не такое случалось), но в основном именно байка. В реальности эта война возможно единственная в русской истории, когда стрелкового оружия хватало. Чтобы понималось, о чем идет речь - вся технологически продвинутая четырехсотмиллионная Европа сумела наклепать порядка 600 тысяч пистолетов-пулеметов (Шмайсеров, кому так понятней). А русские наклепали около 6 млн одних ППШ. И порядка 600 тысяч ППС. При том, что и людей и материалов у них было меньше.

Чудо? Чудо, конечно. Но у этого чуда были и конкретные фамилии.
А началось всё с желания немцев настричь с лохов бабла.

Массовое производство стволов - одна из множества предпосылок Победы. Ижевский Оружейный Завод за сутки вооружал дивизию, а добрые соседи в Вятских Полянах на бывшей шпульной фабрике (!) дали больше автоматов (знаменитых ППШ), чем все заводы Германии! Заготовки стволов шли из Ижевска.

Нарезка стволов - операция достаточно небыстрая. Особенно классическим способом. Ижевцы же умудрились сократить время нарезки в 50 (!!!) раз.
Вот как выглядела нарезка ствола:

А навели нас на эту мысль еще до войны сами немцы.

Группу наших специалистов на оружейном заводе в Германии подвели к закрытой двери, вручили гладкие заготовки стволов, попросили заклеймить и через минуту вынесли помеченные стволы с нарезами. Это было невероятно, поскольку нарезы тогда получали длительным строганием - как в Крымскую войну.А дальше ??? -> )
ps_84: (Default)
Безусловно, современная Европа имеет сильное сходство с поздним СССР.

Но, что удивительно, с ранним СССР в его наихудших проявлениях - тоже.

В 20-е годы с регулярностью восхода солнца тогдашние ниспровергатели социальных устоев задрачивали (уж простите, но это наиболее точное слово) всё общество своей борьбой с религией. Один союз воинствующих безбожников стоил сотни таких, как бешеные вагины. И это не говоря уже об их перфомансах, на которые они тоже были большие мастера.

Однако складывается впечатление, что сегодня у них масса европейских продолжателей. Тоже воинствующих безбожников. С аналогичными перфомансами, да.

Откуда? КО намекает, что воинствующим безбожником является любой, кто громогласно отрицает базовые религиозные ценности. А таких нынче - почитай все европейские политики.

Конкретнее? Да уж куда конкретнее. Кто о правах геев и прочих геев рот раскрывает - вот тот и есть воинствующий безбожник. Ибо что христианство, что иудаизм, что ислам в основе своей этих самых геев признают ... в общем, нехорошими людьми они их признают. Не верите?

Тогда цитаты:

Цитаты и очевидные выводы -> )
Любовь русских к походам по одним и тем же граблям известна и возникла не вчера. Но Европа, долгое время рассказывающая о себе как о веротерпимой и толерантной а также разумной и рациональной? Так это ведь даже не грабли - это детские грабельки. И наступать на них в разы больнее, чем на обычные.

Но впрочем, пусть их. Хотят - пусть наступают. Только сами. Нечего другим свой идиотизм навязывать.
ps_84: (Default)
Во времена СССР телевизор откровенно не баловал: смотреть там было ... нечего, в общем.

Зато радовали кинотеатры. Практически любой иностранный фильм был как минимум достоин просмотра. Откровенное фуфло встречалось нечасто. А некоторые из фильмов и сейчас посмотреть не стыдно: смысл из них не исчез до сих пор.

В силу дешевизны кинотеатров (самый дорогой билет на моей памяти - 45 копеек) ходить можно было часто и помногу. И даже досматривать фильмы завтра/на следующей неделе. Например, фильм Однажды в Америке (достойнейшая, следует заметить, картина) лично я смотрел в четыре захода. В кинотеатре. Правда, надо заметить, что первая редакция шла почему-то без купюр (подрезали его несколько позже) и даже просто высидеть четырехчасовой фильм - задача не из простых.

К чему я это вспомнил? К тому, что смотрели всё подряд, не особо заморачиваясь даже названиями. К примеру, я как-то не сразу сориентировался, и дважды смотрел совершенно, по сути, детский фильм, хотя и с очень взрослым смыслом. То, что он детский - очевидно даже из описания сюжета. Ну а насчет смысла... Вот вам ролик из него. Каждый увидит в этом эпизоде своё. Кто-то - всего лишь сказку. А кто-то - целую жизненную философию. Вопрос везения, да :)
Ролик и выводы. Как всегда - политические -> )
ps_84: (Default)
Цитата:

В 1890г. в Луизиане была введена расовая сегрегация на железной дороге, что принято считать началом эпохи "Законов Джима Кроу". К 1915г. в каждом южном штате были подобные законы. Например, существовали ограничения, связанные с участием в голосовании: избирательный налог и тест на грамотность, которые относились только к негритянскому населению. Тест на грамотность представлял собой чтение всего текста Конституции США и Декларации независимости наизусть. В результате этого на выборах 1900г. в штате Алабама из 181,5 тыс. черного населения проголосовали лишь 3 тыс.

На первый взгляд, вроде как пишут об утеснениях негров. Но приглядимся повнимательней, и заменим слово негр на слово избиратель.

Очевидно, что для принятия решения по какому-либо вопросу человек должен иметь об этом вопросе весьма подробное представление. На крайний случай - хотя бы общее знакомство. А то ведь если человек совсем дурак, и не в курсе даже общих понятий - так он завтра и за запрет смертельно ядовитого монооксида дигидрогена проголосует. А потом сам же от своей дури и помрет. Как это уже случалось с некоторыми излишне ретивыми борцунами с наркотиками, ВНЕЗАПНО в самый неудачный момент своей жизни столкнувшимися с тем, что фактический запрет на наркоту для рядовой медицины лично для них означает смерть от болевого шока в безобидном, в общем-то, случае.

Так вот. Судя по результатам выборов этого самого 1900-го года, из 181,5 тыс. избирателей лишь 3 тысячи смогли изучить содержимое основополагающих для принятия решения на выборах документа. И пусть вас не обманывает грозное: весь текст! Там (и в этом несложно убедиться) отнюдь не талмуд получается. Это примерно 3 700 слов. Чтобы понималось, много это или мало: среднее количество реализуемых в обычной аптеке медпрепаратов от трех до восьми тысяч. И фармацевту, который стоит там за прилавком, нужно не только запомнить все эти слова, но и еще точно знать их значение и названия аналогов. И не дай бог буквы попутать.А какие будут варианты? -> )
ps_84: (Default)
Как я уже писал, не всегда автором идеи является тот, кого таковым полагают широкие народные массы. Например, настоящий автор блицкрига - явно не Шлиффен.

А тут натыкаюсь я в одной отнюдь не развлекательной книге на чрезвычайно интересный момент. Кто настоящий автор технологии развала Советского Союза. До этого момента я полагал, что это американцы. Оказалось, что сами американцы идею эту тоже подсмотрели и пристроили к своим нуждам. А теперь отхожу в сторону и даю прямые цитаты.

Сама цитата -> )

ps_84: (Default)
Тех, кто стенает об украинском голодоморе, ни под каким предлогом не следует допускать ни к каким видам управления. Даже собственной женой. В связи с полной профнепригодностью к оному занятию.

Сейчас, мои маленькие друзья, я научу вас правильно голодоморить кого хошь. С чувством, с толком, и с расстановкой.

А помогут мне в этом наши американские друзья, большие доки в этом вопросе. Именно с их помощью я и покажу, как грамотно заниматься этим нелегким делом.

Самое главное, что следует запомнить: ни в коем случае не должно оказаться, что после голодомора численность нации, которую вы голодоморите, возросла. Это плохой, негодный голодомор. А годный какой? -> )

Profile

ps_84: (Default)
ps_84

December 2014

S M T W T F S
 1234 56
78910111213
141516 17181920
21222324 2526 27
282930 31   

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

  • Style: Midnight for Heads Up by momijizuakmori

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 22nd, 2017 04:33 am
Powered by Dreamwidth Studios