ps_84: (Default)
ps_84 ([personal profile] ps_84) wrote2013-02-08 12:32 am

Законодательное обоснование приема Западной Украины от Польши в СССР.

Удивительно грамотный комментарий т-ща Вадим Петров. Лучше не напишу, а коммент того определенно стоит: все разложено и разжевано. Огромное ему спасибо за пояснение.

Даю оригинальную цитату:

"Нормами права допускается аннулирование межгосударственного договора, если государство-контрагент прекращает существование. Кстати, именно такой аргумент содержала советская нота, зачитанная польскому послу в ночь на 17 сентября 1939 г.

Тем не менее, идя навстречу вам, приведу мнение оппонента такой позиции:


"IV. Беспрерывность существования государств. (...) Государство продолжает существовать в понимании международного права даже и тогда, когда она временно не владеет центральной властью (...) b) Это бывает даже в том случае, когда государство во время войны полностью оккупировано; с) (...) Государство может перенести тотальную иностранную оккупацию с намерением аннексии, как это вытекает с автоматического возрождения Албании, Эфиопии, Австрии, Чехословакии, после изгнания сил, которые ее аннексировали. Поэтому аннексия, осуществленная международно-неправомерным способом, не уничтожает международно-правовое государство, но временно его приостанавливает (suspendiert).
V. Прекращение существования государств. Суверенное государство перестает существовать, если оно станет членом другого государства, аннексируется другим государством (...) Государство не перестает существовать в результате государственного переворота или революции. Даже захват противником всей ее территории (debelatio) сам по себе не приостанавливает существование побежденного государства, даже если его и продолжают защищать союзники, или страна, что победила, не имеет намерения аннексировать побежденную. Поэтому государство остается тем же субъектом международного права, пока народ не будет остаточно поглощен другим государством или же разделенный несколькими государствами" (Фердросс А. Международное право / Пер. с немец. М.: Иностранная литература, 1959. С. 232-233).

И тут обращу внимание на такой момент:

" ... аннексия, осуществленная международно-неправомерным способом, не уничтожает международно-правовое государство, но временно его приостанавливает (suspendiert). "

Что же получается? Аннексия Польши к 17 сентября 1939 г. Германией - это состоявшийся факт и даже если польское государство не исчезло (спорный момент), то даже в этом случае оно приостанавливает свою деятельность, а значит перестает действовать мирный договор Польши и СССР, а последний получает право защищать УЖЕ опять свою территорию, в данный момент от Германии."

Дополнительное пояснение:

оккупация СТРАНЫ не прекращает деятельность государства. Это делает только прекращение деятельности руководства страны, когда оно по тем или иным причинам, теряет возможность управлять государственными институтами, в том числе и армией. В ночь с 16 на 17-е сентября правительство Польши было интернировано в Румынии, а значит прекратило свою деятельность, вот с этого момента прекратило или приостановило свое существование государство.

Соответственно прекратили свое действие договора, заключенные с этим государством. В том числе и договор с СССР.

Интернирование (франц. interner — водворять на жительство, от лат. internus — внутренний), в международном праве принудительное задержание иностранных граждан воюющим или нейтральным государством во время вооружённого конфликта. Интернированные помещаются в определённой местности, которую им запрещается покидать.

[identity profile] monetam.livejournal.com 2013-02-08 12:49 am (UTC)(link)
"правительство Польши было интернировано в Румынии, а значит прекратило свою деятельность," - "интернировано" не есть синоним " умерло" или "исчезло". Правительство Польши благоолно продолжало существовать в эмиграции.

[identity profile] Александр Романюк (from livejournal.com) 2013-02-08 01:20 am (UTC)(link)
Не вводите людей в заблуждение! В Лондоне вынырнуло совсем не то Правительство, которое было в Варшаве. А предыдущее, под угрозой интернирования в Румынии, отказалось от суверенитета официально.

[identity profile] monetam.livejournal.com 2013-02-08 01:53 am (UTC)(link)
В самом деле ? Ух ты, а я то предполагал, что состав правительств был одинаков. Пойду, почитаю, как там оно было... Спасибо за замечание !

[identity profile] Александр Романюк (from livejournal.com) 2013-02-08 02:06 am (UTC)(link)
Я без упрёка и морализаторства, если что. Об этом явно недостаточно написано по понятным причинам, в том числе и в самой Польше. Дело в том, что в самой Польше была очень сильна оппозиция "Правительству в изгнании". А смерть Сикорского - и по сей день загадка. (Только вот на Сталина "спихнуть" невозможно!) Польшу откровенно "кинули" Франция и Британия. Посмотрите, на какой день после вторжения Гитлера в Польшу они "впряглись" в войну. Сталин с Западной Украиной поступил юридически безукоризненно, кто бы и как бы к нему не относился.

[identity profile] ps-84.livejournal.com 2013-02-08 08:49 am (UTC)(link)
Следует заметить, что никто так много не сделал для гибели Польши как сама Польша.

Впрочем, сейчас то же делает Украина.

[identity profile] Александр Романюк (from livejournal.com) 2013-02-08 12:32 pm (UTC)(link)
К сожалению.