![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
О боеприпасах.
Представьте себе, что у меня в руках Запорожец о 30 л.с., потребляющий 6 литров на 100 км, а у вас Порше, потребляющий 15 литров на ту же дистанцию. Попробуйте догадаться, кто из нас уедет дальше на, скажем, 60-ти литрах бензина?
Я к чему. Оно, конечно, неплохо посчитать миллиметры брони танков и количество самолетов. Но противника поражает все же не сколько броня, сколько боеприпас. Т.е. если наш КВ-2 со своей суперпушкой не располагает боеприпасами - он, в сущности, безобиден. Жужжит, но не кусает! (с)
Интересный парадокс: общее производство боеприпасов в СССР и Германии было примерно одинаковым (по 10 млн.т). Причем что особо интересно - на старте боевых действий Германия располагала большими запасами артвыстрелов, чем СССР. И вроде как декларируется гораздо лучшая точность стрельбы германских артиллеристов и куда большая результативность.
Не находите, что на выходе ерунда какая-то выходит? Что толку с двойного перевеса в танках или пулеметах, если суммарно выстреленное будет всё равно равным?
Я к чему. Оно, конечно, неплохо посчитать миллиметры брони танков и количество самолетов. Но противника поражает все же не сколько броня, сколько боеприпас. Т.е. если наш КВ-2 со своей суперпушкой не располагает боеприпасами - он, в сущности, безобиден. Жужжит, но не кусает! (с)
Интересный парадокс: общее производство боеприпасов в СССР и Германии было примерно одинаковым (по 10 млн.т). Причем что особо интересно - на старте боевых действий Германия располагала большими запасами артвыстрелов, чем СССР. И вроде как декларируется гораздо лучшая точность стрельбы германских артиллеристов и куда большая результативность.
Не находите, что на выходе ерунда какая-то выходит? Что толку с двойного перевеса в танках или пулеметах, если суммарно выстреленное будет всё равно равным?
no subject