Вообще-то да, больше Польши для развязывания войны только Германия сделала. А не судили их по вполне очевидным причинам политического характера.
Еще раз уточню - не ерунда. Вон, Англия и Франция и мобилизацию провели, и войну объявили. И что, напали? Так что объявление войны и нападение - вещи разные.
Видите ли, в чем проблема. Договор о ненападении никак не может делать этот документ ничтожными. Вот секретное приложение - может. Но беда в том, что есть более чем обоснованное сомнение в его подлинности. Посему серьезные люди в дискуссиях на него не ссылаются - пока не будет доказана его подлинность, в чем лично я сильно сомневаюсь.
Да, очевидно, что атаковали именно мы Финляндию, а не наоборот.
Но в данном случае начинать надо с иного: а кто развязал войну? И вот тут-то и проходит разница во мнениях. Потому как факты свидетельствуют о том, что Финляндия старательно пыталась получить именно такое развитие событий.
Я вам такую аналогию приведу: Если мужчина напал на женщину и изнасиловал без ее желания - это изнасилование. А вот ежели женщина старательно приложила все усилия чтобы привести мужчину к себе домой, разделась, легла и раздвинула ноги - то тогда это называется как-то по-другому. Даже если сам процесс и выглядит одинаковым.
Ну а по поводу Эстонии с Латвией... Понимаете, я не имею ни желания, ни технической возможности втиснуть в комментарии учебник истории. Посему хотя бы базовые вещи вам желательно выяснить самому. Поиск рекомендую начинать со слов: Пакт Сельтера - Риббентропа.
no subject
Еще раз уточню - не ерунда. Вон, Англия и Франция и мобилизацию провели, и войну объявили. И что, напали? Так что объявление войны и нападение - вещи разные.
Видите ли, в чем проблема. Договор о ненападении никак не может делать этот документ ничтожными. Вот секретное приложение - может. Но беда в том, что есть более чем обоснованное сомнение в его подлинности. Посему серьезные люди в дискуссиях на него не ссылаются - пока не будет доказана его подлинность, в чем лично я сильно сомневаюсь.
Вот, к примеру, гляньте сюда: http://ps-84.livejournal.com/16897.html
Как думаете, кто из них оригинал?
Да, очевидно, что атаковали именно мы Финляндию, а не наоборот.
Но в данном случае начинать надо с иного: а кто развязал войну? И вот тут-то и проходит разница во мнениях. Потому как факты свидетельствуют о том, что Финляндия старательно пыталась получить именно такое развитие событий.
Я вам такую аналогию приведу: Если мужчина напал на женщину и изнасиловал без ее желания - это изнасилование. А вот ежели женщина старательно приложила все усилия чтобы привести мужчину к себе домой, разделась, легла и раздвинула ноги - то тогда это называется как-то по-другому. Даже если сам процесс и выглядит одинаковым.
Ну а по поводу Эстонии с Латвией... Понимаете, я не имею ни желания, ни технической возможности втиснуть в комментарии учебник истории. Посему хотя бы базовые вещи вам желательно выяснить самому. Поиск рекомендую начинать со слов: Пакт Сельтера - Риббентропа.