Равен ли нацизм социализму?

[ps_84]

Как известно, логика - настоящий враг истинного свидомого украинца. Как ни крути, а руководствоваться нею - значит перестать быть свидомитом.

Зато со стороны исключительно потешно наблюдать за интеллектуальными потугами свидомых подвести хоть какую-то логику под свои утверждения.

Например. Возьмем их вой про защиту украинского. В защиту украинского они требуют запретить все остальные языки. Однако ни одному из них не приходит в голову простая мысль, что даже оккупирующие (по их утверждениям) Украину москали украинский отнюдь не запрещали, поголовно требуя исключительно русского или еще какого.

Очевидная логика намекает, что если разрешение нескольких языков - это тоталитаризм и оккупация, то разрешение лишь одного с запретом остальных - это вообще сверхоккупация и сверхтоталитаризм.

Ну или их любимое сравнение коммунизм=нацизм. Аргументы-то каковы! И там и там у власти был один лидер! (Признак верный - вот, скажем, ежели у США один президент - так это точно равно нацизму. Или если одна в стране королева - так уж наверняка нацисты!) Или: и там и там были концлагеря!

Не хотелось бы их сильно разочаровывать, но для начала следует определиться с тем, что же такое концлагерь. А то мы так любое СИЗО в концлагеря впишем - так ненацистских государств и на планете-то нет, и не было никогда.

Особый признак концлагеря, четко отличающий его от СИЗО

или обычного лагеря для осужденных - отсутствие четко обозначенных конкретных сроков отсидки его клиентов. То есть если есть предписание выпустить клиента, скажем, через восемь или двадцать лет - то это точно не концлагерь. Это обычный лагерь для осужденных, которых полно в любой стране, где есть хоть какая-то система правосудия.

Таким образом, ВНЕЗАПНО выясняется, что концлагерей в СССР не было вообще. А у Гитлера - да, были. Впрочем, он не одинок - да и не в первых рядах, откровенно говоря.

А кто же у нас тогда по этому критерию равен нацизму? А по этому критерию равна нацизму именно демократия: именно она придумала сие непотребство. Впрочем, не только придумала, но и активно эксплуатирует по сей день. А как вы думали? В Гуантанамо сроков нет. Посадили - и сиди. Пока не сдохнешь. Возможно, есть и другие случаи покидания Гуантанамо клиентами, но мне о таковых слышать пока не доводилось.

Я вам больше скажу. Приличный свидомый просто-таки обязан чтить конституцию своей страны. А в конституции сказано: только суд может признать... ну и все такое. Признал у нас суд, что коммунизм равен нацизму? Да нет, не признал.

А как насчет демократии? Может, он какие демократические страны признавал равными нацизму в плане преступлений против человечности?

Увы, но ответ положительный. Признавал. И вот об этом случае я вкратце и расскажу.

В 1966 году Бертран Рассел выступил с инициативой проведения Трибунала по расследованию военных преступлений во Вьетнаме. Он был убежден, что «преступление молчания» необходимо предотвратить. Что мировое сообщество должно — на основе достоверной информации — сделать свои, независимые от политической коньюнктуры, выводы. Инициатива Рассела была поддержана выдающимися мыслителями, учёными, общественными и политическими деятелями. В Международный Трибунал по военным преступлениям вошли:

«…Бертран Рассел (Почётный Президент); Жан-Поль Сартр (Президент); Владимир Дедьер (Председатель и ведущий сессии Трибунала) Вольфганг Абендрот (доктор права, профессор политических наук, Марбургский университет); Гюнтер Андерс (писатель и философ); Мехмет Али Айбар (международный адвокат, член Турецкого парламента, президент рабочей партии Турции); Джеймс Болдуин (афро-американский писатель и эссеист); Лелио Бассо (международный адвокат, депутат итальянского парламента и член комиссии по иностранным делам, профессор Римского университета); Симона де Бовуар (писатель и философ); Лазаро Карденас (бывший президент Мексики); Стокли Кармичел (председатель студенческого координационного комитета по ненасилию); Лоуренс Дейли (генеральный секретарь национального союза шахтеров); Владимир Дедьер (доктор права, историк); Дэйв Деллингер (американский пацифист, редактор Либерасьон); Исаак Дойчер (историк); Хаика Гроссман (юрист); Гизель Халими (адвокат, автор работ о войне в Алжире); Амадо Хернандес (поэт, президент национальной организации писателей, председатель Демократической партии труда Филиппин); Мельба Хернандес (председатель кубинского комитета солидарности с Вьетнамом); Махмуд Али Касури (адвокат в Высшем суде Пакистана); Сара Лидман (писатель); Кинъю Морикава (посол, вице-президент Союза за гражданские свободы, Япония); Карл Оглесби (бывший президент союза студентов за демократическое общество, драматург, публицист); Сёити Саката (профессор физики); Лаури Шварц (профессор математики, Парижский университет); Петер Вайс (драматург)…»

В 1967 году Международный трибунал по расследованию военных преступлений провел два своих заседания — в Стокгольме и в Роскилде (Нидерланды), где были заслушаны свидетельства о ведении войны во Вьетнаме.

В историю этот трибунал вошёл под названием: «ТРИБУНАЛ РАССЕЛА ПО РАССЛЕДОВАНИЮ ВОЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШЕННЫХ ВО ВЬЕТНАМЕ».

Из Вердикта первой сессии Трибунала от 10 мая 1967 года:

…Соединенные Штаты несут ответственность за применение силы и, как следствие, за преступление агрессии, за преступление против мира. США нарушили установленные положения международного права, закрепленные в Парижском Пакте и в Уставе ООН, а также установления Женевских соглашений о Вьетнаме 1954 года.

Действия США подпадают под статью: Нюрнбергского трибунала и подлежат юрисдикции международного права.
 Соединенные Штаты попрали фундаментальные права народа Вьетнама. Южная Корея, Австралия и Новая Зеландия стали соучастниками этого преступления…

…Трибунал располагает свидетельствами применения самых разнообразных военных средств, в том числе высокотоннажных бомб (high-explosive bombs), напалма, фосфора, фрагментных бомб (fragmentation bombs), поражающих большое число лиц, в том числе из мирного населения. Эти действия нарушают Гаагские конвенции (статьи 22, 23, 25, 27)…

…Трибунал считает, что Соединенные Штаты, осуществлявшие бомбежки гражданских целей и гражданского населения, виновны в военных преступлениях. Действия США во Вьетнаме должны быть квалифицированы в целом как преступление против человечества (согласно статье 6 Нюрнбергского Статута) и не могут рассматриваться как простые следствия агрессивной войны. Трибунал, помимо прочего, высказывается за то, чтобы бомбы типа CBU (фрагментные бомбы) были запрещены как оружие войны, ибо они имеют целью поражение наибольшего числа гражданских лиц…

…В ходе военных рейдов были убиты тысячи мирных жителей, причем это уничтожение происходило постоянно и систематически. По некоторым достоверным американским источникам с начала войны были убиты 250000 детей, 750000 — ранены и получили увечья. В отчете сенатора Кеннеди от 31 октября 1967 года говорится о 150000 раненых ежемесячно. Сравниваются с землёй селения, уничтожаются поля с посевами, разрушается хозяйственная инфраструктура. Есть сообщения об уничтожении целых деревень со всеми местными жителями.

Американцами установлены также «зоны свободного огня», в пределах которых все движущееся считается враждебным объектом. Иными словами, военной целью является все население.
 Треть населения Вьетнама, согласно американским данным, лишена своего места проживания и загнана в специальные поселения, называемые сегодня «деревнями новой жизни». Условия жизни здесь, согласно имеющимся у нас данным, близкие к условиям концентрационного лагеря. Интернированные — в основном женщины и дети…

Отака фигня, малята. Вот кто на самом деле равен нацизму и осужден за преступления против мира и против человечности. Вот кто на сама деле виновен в нарушениях прав человека и международных конвенций.

Ну и как, скажите на милость, можно опровергнуть этот существующий факт? С помощью логики - никак. Потому как логика прямо говорит, что исходя из этих фактов демократия=нацизм, а коммунизм (кстати, несуществовавший никогда) никак этому равен быть не может.

Тяжела и неказиста жизнь простого свидомита. А радует одно: идиот не в состоянии осознать, что он идиот, даже находясь в окружении вполне нормальных людей. А уж если он вращается исключительно в кругу идиотов...

Так посочувствуем же братьям нашим, которые, увы, так и не научились использовать мозг, и вряд ли уже когда-либо смогут это сделать.

Впрочем, есть один неплохой метод, способный если и не излечить данное заболевание, то здорово купировать его проявления. Цитата:

В Новосибирске придумали удивительный по свежести и простоте исполнения способ лечения таких страшных болезней, как алкоголизм, наркозависимость и депрессии. Автор нового метода доктор биологических наук Сергей Сперанский назвал его «поркотерапией».

Идея такая: эндорфины (или «гормоны счастья»; прим. www.mixstuff.ru) – это естественные опиаты, которые вырабатываются в организме, когда вы влюблены или подвергаете своё тело физическим нагрузкам. Они воздействуют на те же участки мозга, что героин или морфин, но только без побочных эффектов. Кроме того, большие дозы эндорфинов организм производит, когда переживает боль (например, если вы прищемили палец или потянули мышцу).

Учёные из Новосибирска стали изучать связь между эндорфинами, депрессией и разного рода зависимостью. И пришли к выводу, что бороться с этими заболеваниями вполне можно, добиваясь значительного повышения содержания эндорфинов в организме больного. Потом они проштудировали все известные методы, которыми можно такого повышения добиться, и пришли к выводу, что наиболее эффективным является старая добрая порка.

По убеждению Сперанского, причиной алкоголизма, наркомании, депрессии и других психосоматических заболеваний является утрата вкуса к жизни. У таких людей наблюдается снижение выработки эндорфинов. А если их хорошенько выпороть, то «активируются эндорфиновые рецепторы, происходит выброс эндорфинов и возвращается вкус к жизни».

За умозрительными выкладками неизбежно должен был наступить экспериментальный период, который и прошёл при участии специально набранной группы людей с соответствующими данными (то есть с депрессией, алкоголизмом, наркозависимостью и рядом других заболеваний).

Результаты эксперимента сами учёные оценили как «успешные» и рекомендовали всем страждущим курс из 30 сеансов по 60 ударов розгами по ягодичной области. «Удары должны наноситься в полную силу человеком средней комплекции. Дозировать их силу не обязательно».

И дешево, и результативно. Рекомендую.