О производительности труда.

[ps_84]

Путин тут порадовал:

Наш ВВП на душу населения и уровень потребления сопоставимы со странами ЕС, — отметил Путин. — На этом хорошие новости заканчиваются. Россия более чем в два раза отстает от развитых стран по производительности труда.

Вот хочу себе представить отставание производительности труда вдвое на практике.

Возьмем, скажем, дальнобойщиков. Это выходит, что европейский дальнобойщик едет вдвое быстрее? Или везет вдвое больше?

Или, скажем, стоматолог. Он вдвое быстрее сверлит? И как, не дымятся ли европейские зубы от таких оборотов сверла и столь резких движений стоматолога?

А, скажем, трамваи в Европах? Летают они там, что ли? Или составы по пять вагонов?

Что россиянам-то предлагается? Как водителю КАМАЗа удвоить свою производительность? Как это сделать стоматологу или водителю трамвая?

Может пояснит кто, как это должно выглядеть на практике?

Comments

[maksiq.livejournal.com]

В общем, да, хрень какая-то. Потому что, насколько я понимаю, в макроэкономике производительность меряют через деление стоимости произведенной продукции на количество занятых человек, и так по отраслям. И если ВВП на душу населения сравним, а именно он дает стоимость, то значит производительность та же.

Что приходит в голову - они исключают добывающие отрасли, оставляя только производящие. А тут против нас тут играет два фактора: (1) отечественные товары, как правило, сильно дешевле, даже со сравнимым качеством, европейских и американских аналогов, и (2) все-таки автоматизация местами не столь велика, как в Европе и Америке. Но! возможно именно поэтому наши товары дешевле - что рабочий труд дешевле высокоавтоматизированного.

Правда, тогда самая высокая производительность должна быть в откатоемких отраслях - потому как стоимость произведенного там обалденная, ибо откаты :) Интересно посмотреть статистику.

А еще - все это можно трактовать позитивно. Уровень ВВП и потребления достойный - так нафига жопу рвать и вкалывать :)

[ps-84.livejournal.com]

Тогда по логике выйдет наоборот.

Вот если мне надо собрать на рубль десять штук, а немцу только одну - то у меня производительность в десять раз выше, чем у немца. А ВВП на рыло одинаков.

[maksiq.livejournal.com]

Нет, если ты собираешь свои 10 штук за день, и немец свою штуку за день - то вы делаете одинаковый ВВП, и производительность тоже одинакова. Потому что штуки вообще не при чем, только часы и деньги. При этом твоя штука может быть лишь немного чуть хуже немецкой, но это никого не парит, считается, что (рыночные) цены объективно меряют и качество тоже.

[ps-84.livejournal.com]

Кто сказал одинаковый? А если стоимость разная: десять таврий дешевле одного мерса.

Но ВВП - это ВВП. А производительность труда - это не ВВП. Это, очевидно, что-то другое.

[maksiq.livejournal.com]

Про одинаковый сказали вы в примере "если мне надо собрать на рубль десять штук, а немцу только одну". Я интерпретировал как "рубль стоимости продукции". Если речь шла о "рубле зарплаты", то другое дело.

А если серьезно разбираться, надо искать методики, нашу и мировую. Я тут быстренько поискал, нашел статью (http://kapital-rus.ru/articles/article/219434) с кучей ссылок на другие работы и кратким изложением, плюс некоторыми цифрами и выводами. Можно читать, ходить по ссылкам, делать выводы. Вроде как они реально сравнивают объем по отраслям, а не стоимость. И тут понятно, что чем больше ручного труда (как в строительстве), тем ниже производительность. С другой стороны, в том же строительстве как у нас считают численность, неясно - строят же много где незарегистрированные мигранты...