ps_84

Пара моих комментариев в теме любезного

monfore.

Ну, чтобы случайно не потерялось. Заодно и дублировать для разъяснения позиции не придется.

Старая песня. Называется "Эсхатологический плач халявщика". Само собой, как только закроют главные помойки, то для многих настанет конец света, ибо придется платить за книги в ущерб для таких франшиз как "Черниговское" и "LM"...

Вроде серьезный человек, а путаете авторские права и права на использование. Подчитайте текст закона и тематические ресурсы, чтобы не проводить ликбез, пока что просто нет предмета для обсуждения.

Давайте так: мы не будем читать, а будем рассуждать логически. Генри Бессемер угробил годы на разработку метода Бессемеровской разливки. Чем он хуже вас? Да ничем. То есть я-то может и халявщик - ну так и вы в отношении господина Бессемера халявщик не хуже, не так ли?

Есть еще один неприятный и неочевидный момент. Шансы писателей на выигрыш у Черниговского и ЛМ равны практическому нулю. То есть если выбор стоит или-или, результат выбора очевиден.

ИМХО, тут справедлива логика, которая намекает нам, что есть общая сумма, которую общество готово потратить на культуру (литературу, театр, кино) И весь вопрос упирается в то, как эта шкурка будет поделена.

И вот тут есть засада. Убрать халяву можно. Но начинающему автору без денег и рекламы стартонуть будет невозможно. Ибо пока тебя не знают - тебя никто не купит. А порядок рекламных бюджетов представляете? Как считаете, кого выберет издательство: того, кого они гарантированно продадут или неизвестного Васю, которого сначала надо долго и дорого раскручивать, и не факт, что деньги вернутся. Увы, но тогда всех задавят несколько крупных авторов - остальные будут сосать лапу и писать в стол.

На самом деле тут вопрос несколько иного порядка. Качественная работа (увы, подавляющее большинство авторов флибусты - графоманы) должна быть оплачена. Но следует разделять копирастию и оплату труда автора. Копирастия - идиотизм. А оплата труда логична и последовательна.

В Вашем постинге есть главное - труд должен оплачиваться. Если Вы хотите получить книгу, то будьте добры заплатить тем, кто принял участие в ее создании и доставке в Вашу зону доступности. Люди выполнили работу и создали продукт. Труд должен быть оплачен.

Совершенно верно. Впрочем, еще раз подчеркну: не любой труд, а только труд качественный. Потому как оплатить тортик - это логично и справедливо, а вот оплатить бурду - это, простите, несколько наоборот.

Но увы, методами копирастии это не может быть решено в принципе. Вот в чем проблема-то! И второй момент - условия должны быть равными. Т.е. получает писатель пожизненную ренту за разово написанную книгу - извольте и Бессемеру пожизненную выплачивать. Каждый купленный гвоздь должен приносить копеечку разработчикам металлургических методов. Каждая таблетка аналгина - копеечку Кнорру. За каждое включение кондиционера вы должны выплачивать копеечку Перкинсу за создание компрессионной машины, копеечку Горри за принцип дросселирования, копеечку Карриеру за создание принципа бытового кондиционера, копеечку Томпсону за принцип теплового насоса, копеечку ...

Впрочем, начинать-то следует ранее. Кто-то придумал вентилятор (Эйлер его даже рассчитал, так что и ему за каждое включение вентилятора - копеечка), кто-то - компрессор. Кто-то придумал, как добывать медь (сейчас ее добывают из руды с концентрацией 0,5 процента), кто-то придумал, как получать из меди трубки.

И ВСЕМ за работу надо платить. Причем не меньше, чем автору книги. Причем за каждое включение кондиционера: ведь холод-то он вам уже новый подает, правда?

Так ведь и это не все. В кондиционере еще масса металла и пластика. И всем разработчикам этих технологий следует платить. А электричество? Знаете, сколько людей над ним работало и нынче работает?

Оплата должна быть, это безусловно. Но и условия должны быть равными. Это основа справедливого общества.