О разделе Польши.

Несмотря на то, что традиционно считается, что Польшу в 1939-м делили СССР и Германия, в разделе участвовало несколько больше сторон.

К примеру, кусочек Польши отщипнула Словакия. Впрочем, надо заметить, что Словакия во-первых была Союзником Гитлера, а во-вторых по сути лишь вернула себе отобранное Польшей у нее в 1938-м. (Кому интересно, подробнее можно глянуть здесь)

Но была еще одна сторона, которая получила немалый кусок Польши. Причем совершенно непонятно, за какие такие заслуги. Догадываетесь, о ком это я?

Правильно. Цитата:

( И хто там еще Польшу покусал??? -> )

Загадка, однако!

Литовский стройбат такой суровый...

Помните старый анекдот про стройбат?

В американской армии сержант рассказывает своему отделению:
- У русских есть такие войска - ВДВ. Там на одного ихнего двоих наших нужно! Но
это еще ничего. Есть у них морская пехота - там на одного ихнего троих наших
нужно! Но самое страшное - у них есть войска, стройбат называется - так тем
зверям вообще оружие не дают!

Анекдот, увы, оказался совершенно не смешным. Да и не о русских.


Подпись под фотографией гласит: Литовские погромщики ломами убивают евреев в присутствии германских солдат.


Подпись под фотографией гласит: Молодой литовец над телами убитых им евреев. Каунас, 27 июня 1941 г.

Собственно, становится понятной скудость вооружения литовской армии сегодня. Видать, и в этот раз больше лома им не потребуется. Воевать-то они не будут, а для мирного населения лома достаточно.

О немецких потерях.

Удивительное дело!

Вильгельм Кейтель, второй человек после Адольфа Гитлера в военной иерархии Третьего рейха, в своей книге "Размышления перед казнью” даёт данные среднемесячных безвозвратных потерь Вермахта, на стр. 334. По его данным, а это и есть настоящие данные Верховного главнокомандования вооружёнными силами Германии (сокращенно -ОКВ), эти потери составляли 150-160 тыс. человек в месяц в сухопутных силах без войск СС, ВМС и ВВС, и без учёта периодов больших сражений. Потери пленными резко возрастали как раз в периоды больших сражений на окружение, а значит, приведённые Кейтелем цифры касаются в основном убитых. Умножая на 46 месяцев боевых действий на Советско-Германском фронте, можно получить величину потерь убитыми в первом приближении 6,9-7,4 млн. человек ТОЛЬКО в сухопутных войсках без войск СС, ВВС и ВМФ. На восполнение потерь войск СС шло 16,4% призывных контингентов, а на восполнение потерь ВВС шло 5,5% мобилизованных (стр. 334). Добавив эти 22%, получим 8,4-9 млн. человек потерянных убитыми без учёта ВМФ с 1941 по 1945 годы, не считая периодов больших сражений. Следовательно если верить Вильгельму Кейтелю, второму человеку в военной иерархии после Гитлера, то ТОЛЬКО убитыми, без учёта пленных и раненых, немецкая армия потеряла на Советско-Германском фронте минимум 6,9- 7,4 млн. солдат и офицеров.

Источник: Вильгельм Кейтель. "Размышления перед казнью.", Смоленск, "Русич", 2000

Становится понятным, отчего закидывающие трупами русские берут Берлин войсками.

А малопотерявшие немцы защищают его детьми и стариками.

Пояснения по Кейтелю.

Дабы каждый раз не дублировать одно и то же, даю ответы на частозадаваемые вопросы по посту о Кейтеле.

Почему я решил, что речь идет именно о восточном фронте? Потому что глава так и называется: на Восточном фронте, 41-43 гг. Очевидно также, что речь идет о периоде, когда немцам было еще относительно хорошо: в 44-м им определенно стало хуже, а следовательно, потери только выросли.

Вдобавок в описываемый период никаких других фронтов, сравнимых по масштабам потерь у немцев просто не водилось.

Почему я полагаю, что речь идет преимущественно об убитых? Потому что у немцев достаточно оригинальная система учета: у них и умершие от ран убитыми практически никогда не считаются. Поэтому раненых, которых хотя бы теоретически можно вернуть в строй они в безвозвратных потерях не считали. Более того, в связи с особенностями учета даже умершие от ран в тылу чаще всего в безвозвратные потери не попадали. Ну а число военнопленных досталинградского периода хоть и не так и малО, но в данном порядке цифр явно погоды не делает.

То есть в данном случае соотношение 1/3 применять не следует, поскольку вот эти 3 немцами учитывались по другой категории.

Ну а для лучшего понимания картины полагаю, что проще глянуть, что пишет сам Кейтель. Даю многовато, но ьам очень много интересного.

( Кейтель пишет: )