Об уравниловке.

Друзья мои! Давайте всё же будем логичны.

Уравниловку можно считать либо добром либо злом. Либо элементом положительным - либо отрицательным.

Но как понять комментатора, который одной рукой предьявляет обвинения в уравниловке, а другой рукой - предъявляет обвинения в неравенстве?

Либо уравниловка зло - но тогда барин может всё, а синих ведерок порем на конюшнях.

Либо уравниловка добро - но тогда претензия по поводу:

>>СССР было - "царство унизительной уравниловки"..... а такое "царство" трудно назвать успешной страной.....

выглядит как минимум идиотской. Вот вас сейчас унижает, что вы уравнены в праве голоса с пенсионером-маразматиком? А если с академиком сравнить, уже не так унизительно?

И да, обвинения типа:

>>Я - не желаю. А Вы, смотрю, желаете с рождения поделить людей на быдло и на небыдло. Далеко пойдёте...

тоже не образец ума. Люди изначально разные и сильно отличаются друг от друга. Как минимум полом. Не осознавать этого - не очень хорошо. А уж приведет ли данный набор качеств ребенка в элиту или в быдло - вопрос совершенно другого характера, и зависит не от качеств ребенка, а от текущих потребностей общества. Например: агрессивный, но физически сильный гражданин в эпоху средних веков имеет все шансы войти в элиту... а в эпоху строящегося социализма 30-х - сгнить на заполярных стройках. При этом набор его качеств одинаков.