Верно подмечено.

Любезный ms_dn чрезвычайно точно заметил в своем посте


Кстати, о птичках

Вспоминая давнишние споры и срачи по поводу короткоствола, и не только, и сопутствовавшие мощные заявления противников оного, что это категорически недопустимо.

Вот сейчас, дорогие мои, по моему краю шарятся вооруженные нацистские банды, убивающие людей. Подчеркну - при запрете на ношение огнестрела на Украине, оного огнестрела у них чуть более чем дохера. А рядовым гражданам против них приходится выходить кому с палкой, кому с кухонным ножом, а кому и налегке.

Из-за того, что предыдущий режим разделял вашу уверенность, что оружие гражданам ни к чему.

Кстати, оные банды убили несколько человек на Пасху. Убивали и до нее. Будут убивать и после. А мы пока сидим и решаем вопрос, как же ловчей камнем отбиваться от калаша, и как голыми руками остановить бронетехнику.

И если мы сейчас и не думаем о том, какими же феерическими уебанами являлись и являются противники легализации оружия, то просто потому, что не до них сейчас.

К событиям в Славянске.

Проглянул по-быстренькому.

Не могу понять, почему все без каких-либо опознавательных знаков?

Женевская конвенция о правах военнопленных прямо требует:

«Военные законы, права и обязанности применяются не только к армии, но также к ополчению и добровольческим отрядам, если они удовлетворяют всем нижеследующим условиям:

1) имеют во главе лицо, ответственное за своих подчиненных;
2) имеют определённый и явственно видимый издали отличительный знак;
3) открыто носят оружие;
4) соблюдают в своих действиях законы и обычаи войны.
Ополчение или добровольческие отряды в тех странах, где они составляют армию или входят в её состав, понимаются под наименованием армии.»

Все остальные - это наемники и сотрудники ЧВК. А из этого вытекает следующее:

Сотрудники частных военных компаний международным гуманитарным правом рассматриваются как наёмники. На пленных сотрудников частных военных компаний не распространяются положения конвенций о статусе военнопленных. Фактически, воюющая сторона, взявшая в плен такого наёмника, может его казнить, пытать, использовать в качестве заложника, требовать выкуп за его жизнь, здоровье и свободу, и такие действия не будут являться преступлением.

Кстати говоря, про террористов лучше не заикаться. Ибо там же писано:

«Признание „восставшей“ стороны имеет место тогда, когда иностранные государства имеют дело с территорией, контролируемой вооружёнными силами, ведущими борьбу с правительством. Признание „восставших“ означает, что признающее государство признаёт факт восстания против правительства, и не будет рассматривать повстанцев как вооружённых преступников.

Несколько более широким является признание „воюющим“. В таком случае на восставших распространяются право вооружённых конфликтов, практически в том же объёме, что и на государства. Условиями признания являются обладание значительной территорией государства, а также соответствие понятию воюющий в данных в Гаагской конвенции терминах о законах и обычаях сухопутной войны.
При соблюдении вышеназванных условий повстанцы имеют право называться „воюющей“ стороной и пользоваться всеми связаными с этим правами и обязанностями. Они являются субъектом гуманитарного права, а не уголовного, как было бы при отсутствии признаков воюющей стороны».

З.Ы. Но четко видимая ленточка - это тоже признак, да.