О микрокалькуляторах.
Sep. 8th, 2012 12:19 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ps_84У меня на столе имеется калькулятор. Нет, ну понятно, что более-менее серьезные вещи я считаю не на нем, но все же мелочевку поклацать - самое то.
Подумалось. А ведь за десятилетия эксплуатации в принципе остались самые удобные варианты - неудобные вымерли. На столе у меня находится примерно вот такой.
Удобно, доложу я вам.
А в середине 80-х у меня на столе был примерно вот такой:
Примерно в этот же период над советскими калькуляторами ржали все кому не лень: мол, самые большие в мире.
Насчет больших они не ошибались - размеры у основной массы тогдашних калькуляторов действительно были немаленькие. Выглядела основная масса тогдашних калькуляторов примерно так:
У меня даже где-то один такой лежит.
Но что по-настоящему интересно, так это то, что именно такой размер калькуляторов оказался наиболее удобен и применяем сейчас. Понятное дело, что речь идет именно об офисных - для носимых дело обстоит несколько иначе. Но и там за совершенно миниатюрными никто не гонится.
А логический вывод из этого будет такой. На самом деле для агитации и пропаганды не имеет значения функционал или эстетика. Имеет значение лишь наличие разницы между вещами. И если она есть (а она есть всегда), то пропагандистская машина вполне успешно может начинать свою работу.
Подумалось. А ведь за десятилетия эксплуатации в принципе остались самые удобные варианты - неудобные вымерли. На столе у меня находится примерно вот такой.
Удобно, доложу я вам.
А в середине 80-х у меня на столе был примерно вот такой:
Примерно в этот же период над советскими калькуляторами ржали все кому не лень: мол, самые большие в мире.
Насчет больших они не ошибались - размеры у основной массы тогдашних калькуляторов действительно были немаленькие. Выглядела основная масса тогдашних калькуляторов примерно так:
У меня даже где-то один такой лежит.
Но что по-настоящему интересно, так это то, что именно такой размер калькуляторов оказался наиболее удобен и применяем сейчас. Понятное дело, что речь идет именно об офисных - для носимых дело обстоит несколько иначе. Но и там за совершенно миниатюрными никто не гонится.
А логический вывод из этого будет такой. На самом деле для агитации и пропаганды не имеет значения функционал или эстетика. Имеет значение лишь наличие разницы между вещами. И если она есть (а она есть всегда), то пропагандистская машина вполне успешно может начинать свою работу.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Пропала картинка.
Date: 2012-09-09 04:56 am (UTC)Можно предположить, что после двоеточия была какая-то картинка.
Re: Пропала картинка.
Date: 2012-09-09 10:12 am (UTC)Электроника МК-18М
ну да, ну да
Date: 2012-09-18 12:09 pm (UTC)я например лет до 35 вполне себе мог задизайнить визитку
или еще чего шрифтецом на 6 pt - типа красиво
а годков уже после сорока сам гонял подшефных дизигнеров
за мелкий шрифт и бессмысленную красивость :)
потому как очки стал носить - и осознал !!!
опыт и взрослость - ага