Об авторитетах и аналогиях.
Dec. 17th, 2012 08:49 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ps_84Любезный http://10-4 радует постом. Цитата:
Интересно, куда пошлют бухгалтера, который на медицинском форуме начнет учить докторов оперировать? Ну или официанта, который на форуме, где собираются ученые начнет учить их, скажем, физике.
Но, млять, у каждого задрота есть мнение по поводу оружия и ган контроля. Каждая домохозяйка, млять, имеет "авторитетное мнение", что "на самом деле" подразумевалось под второй поправкой и что "оружие ничем не поможет против вооруженного преступника" и дры и дры и дры.
Утомили, ей богу.
Любезно поясняю, в чем тут разгадка. Очевидно, что в чужой отрасли твое мнение никому не тарахтело. А как насчет пользователя? Вот, к примеру, имеют ли право высказываться о состоянии дорог исключительно ученые-автодорожники или простые водители и пешеходы, которые пользуются или желают пользоваться дорогами тоже имеют право высказать свое мнение?
Очевидно, что если не оглядываться на мнение того, кому это нужно, то получается классический поздний совок с производством никому не нужных чугунных утюгов на угольках: почитать отчеты (пишут ученые этой отрасли, люди специализирующиеся на вопросе) - так все отлично. Только никому не нужно и ресурсы выброшены впустую.
Неудачная аналогия, ей-богу! Примерно как: пусть о вкусе яичницы судит курица-несушка, а не тот, кого эту яичницу жрать заставляют...
З.Ы. За рамками оставлен еще один очень интересный вопрос: отказался ли автор поста от участия в выборах, мотивируя это тем, что он не является ученым специалистом по государственному управлению?
Интересно, куда пошлют бухгалтера, который на медицинском форуме начнет учить докторов оперировать? Ну или официанта, который на форуме, где собираются ученые начнет учить их, скажем, физике.
Но, млять, у каждого задрота есть мнение по поводу оружия и ган контроля. Каждая домохозяйка, млять, имеет "авторитетное мнение", что "на самом деле" подразумевалось под второй поправкой и что "оружие ничем не поможет против вооруженного преступника" и дры и дры и дры.
Утомили, ей богу.
Любезно поясняю, в чем тут разгадка. Очевидно, что в чужой отрасли твое мнение никому не тарахтело. А как насчет пользователя? Вот, к примеру, имеют ли право высказываться о состоянии дорог исключительно ученые-автодорожники или простые водители и пешеходы, которые пользуются или желают пользоваться дорогами тоже имеют право высказать свое мнение?
Очевидно, что если не оглядываться на мнение того, кому это нужно, то получается классический поздний совок с производством никому не нужных чугунных утюгов на угольках: почитать отчеты (пишут ученые этой отрасли, люди специализирующиеся на вопросе) - так все отлично. Только никому не нужно и ресурсы выброшены впустую.
Неудачная аналогия, ей-богу! Примерно как: пусть о вкусе яичницы судит курица-несушка, а не тот, кого эту яичницу жрать заставляют...
З.Ы. За рамками оставлен еще один очень интересный вопрос: отказался ли автор поста от участия в выборах, мотивируя это тем, что он не является ученым специалистом по государственному управлению?