Но доказывать факт научного достижения должен именно тот, кто его декларирует. А не остальные должны доказать его несостоятельность.
Какие из материалов убедительно доказывают пребывание астронавтов на Луне? Правильный ответ - таких материалов нет. Т.е. факт полета не доказан. Вот и всё.
Если можете убедительно доказать - милости прошу. Не можете - по умолчанию факта нет.
Переведу на понятный. Я могу заявить, что изобрел машину времени. И показать вам фильм назад в будущее, заявляя, что это мои люди летают туда-сюда. Как полагаете, если я потребую от вас доказательств, что это не так, как вы на меня посмотрите?
А если я еще при этом заявлю, что у меня есть только копия этого фильма. А самой машины нет и документация на нее утеряна?
Нужно не доказательство подделки грунта, а доказательство его наличия. А касательно подделок фото и видео - так уже доказано и не раз. Например, поднятие астронавтом одной рукой двух тонн возможно? А на видео это есть. Ну и как его прикажете считать подлинным?
no subject
Date: 2014-01-25 09:57 pm (UTC)Но доказывать факт научного достижения должен именно тот, кто его декларирует. А не остальные должны доказать его несостоятельность.
Какие из материалов убедительно доказывают пребывание астронавтов на Луне? Правильный ответ - таких материалов нет. Т.е. факт полета не доказан. Вот и всё.
Если можете убедительно доказать - милости прошу. Не можете - по умолчанию факта нет.
Переведу на понятный. Я могу заявить, что изобрел машину времени. И показать вам фильм назад в будущее, заявляя, что это мои люди летают туда-сюда. Как полагаете, если я потребую от вас доказательств, что это не так, как вы на меня посмотрите?
А если я еще при этом заявлю, что у меня есть только копия этого фильма. А самой машины нет и документация на нее утеряна?
Нужно не доказательство подделки грунта, а доказательство его наличия. А касательно подделок фото и видео - так уже доказано и не раз. Например, поднятие астронавтом одной рукой двух тонн возможно? А на видео это есть. Ну и как его прикажете считать подлинным?