Не тем фотик в руки дали :)

[ps_84]

Есть такой себе институт Бенджамина Франклина. На его территории стоит забавная штука: копия лунного модуля (масштаб 1:1) программы «Аполлон».

Вот его фото с земли:



Кстати, почитателям культурного Запада ответ на вопрос, где еще имеют привычку парковаться на газонах.

А вот тот же модуль сфотографировал Гугл.Земля:





Ну а теперь почувствуйте, как говорится, разницу. Особенно в стоимости фото...

Comments

[ps-84.livejournal.com]

Вы, наверное, не поняли.

Но доказывать факт научного достижения должен именно тот, кто его декларирует. А не остальные должны доказать его несостоятельность.

Какие из материалов убедительно доказывают пребывание астронавтов на Луне? Правильный ответ - таких материалов нет. Т.е. факт полета не доказан. Вот и всё.

Если можете убедительно доказать - милости прошу. Не можете - по умолчанию факта нет.

Переведу на понятный. Я могу заявить, что изобрел машину времени. И показать вам фильм назад в будущее, заявляя, что это мои люди летают туда-сюда. Как полагаете, если я потребую от вас доказательств, что это не так, как вы на меня посмотрите?

А если я еще при этом заявлю, что у меня есть только копия этого фильма. А самой машины нет и документация на нее утеряна?

Нужно не доказательство подделки грунта, а доказательство его наличия. А касательно подделок фото и видео - так уже доказано и не раз. Например, поднятие астронавтом одной рукой двух тонн возможно? А на видео это есть. Ну и как его прикажете считать подлинным?

[the-most-human.livejournal.com]

Нет, это вы, как обычно, не поняли.
Корпус научных данных, полученных в ходе миссий Аполлон - это не только кинофотоматериалы и не только грунт.
Какие эксперименты проводились астронавтами на поверхности Луны и какие из них были успешны, какие сорвались, и какие данные были получены в результате, вы легко можете выяснить самостоятельно.
Повторю в очередной раз: совокупность этих данных не требует дополнительных доказательств их наличия.
Эти данные просто есть.

А то, что вы называете поднятием двух тонн одной рукой, вам разъясняли на доступном языке.
То, что вы предпочли не понять этих разъяснений - говорит о вашем интеллекте, а не о фальсификации кинофотоматериалов.