Не тем фотик в руки дали :)
Dec. 27th, 2012 12:11 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ps_84Есть такой себе институт Бенджамина Франклина. На его территории стоит забавная штука: копия лунного модуля (масштаб 1:1) программы «Аполлон».
Вот его фото с земли:
Кстати, почитателям культурного Запада ответ на вопрос, где еще имеют привычку парковаться на газонах.
А вот тот же модуль сфотографировал Гугл.Земля:
Ну а теперь почувствуйте, как говорится, разницу. Особенно в стоимости фото...
Вот его фото с земли:
Кстати, почитателям культурного Запада ответ на вопрос, где еще имеют привычку парковаться на газонах.
А вот тот же модуль сфотографировал Гугл.Земля:
Ну а теперь почувствуйте, как говорится, разницу. Особенно в стоимости фото...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-12-27 07:44 am (UTC)На лунных снимках Нихера не видно...
Тем более какой то модуль...
Может его там нет...???
no subject
Date: 2012-12-27 08:32 am (UTC)Чтобы получить с 20 км худший результат, чем с 700-т и через атмосферу, надо очень долго и усердно пилить бабло.
А грамотно попиленное бабло и есть успехом операции.
З.Ы. Подобные ляпы я собираю под тэгом Лунная афера. Особенно забавна телепортирующаяся лестница.
no subject
Date: 2012-12-27 09:27 am (UTC)Значит это не только российская забава пилить бюджет!!!))))
no subject
Date: 2012-12-27 10:20 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-27 10:34 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-27 10:50 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-27 12:06 pm (UTC)Впрочем, тут есть вариант: разные выдержки на фотоаппарате могут весьма существенно менять цветопередачу и резкость, что ощутимо сказывается на восприятии объекта.
no subject
Date: 2012-12-27 12:26 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-27 07:07 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-28 01:45 am (UTC)Хотя в этом мире, все может быть...;))))
no subject
Date: 2012-12-28 08:59 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-28 09:30 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-28 06:44 pm (UTC)На самом деле не суть важно: поскольку в принципе как не крась, а исчезающие перила не получатся...
no subject
Date: 2012-12-28 07:15 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-28 09:02 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-29 01:37 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-07 01:59 pm (UTC)На камерах, с которых залита основа GE, зеркала больше метра в диаметре.
С каких источников фотографии лунного модуля на Земле - сказать всё равно достоверно нельзя: GE широко аэрофотосъемку пришивает к основе.
no subject
Date: 2013-02-07 06:55 pm (UTC)Но и 20 км - не семьсот, не так ли? И отсутствие атмосферы не равно ее наличию.
no subject
Date: 2013-02-07 09:23 pm (UTC)Он нырял до 30.
no subject
Date: 2013-02-07 09:55 pm (UTC)>>МОСКВА, 11 авг - РИА Новости. Зонд НАСА LRO (Lunar Reconnaissance Orbiter), третий год работающий на орбите вокруг Луны, на неделю приблизится на 30 километров ближе к ее поверхности, чтобы еще раз сделать снимки мест посадок лунных модулей времен экспедиций космических кораблей "Аполлон", говорится в сообщении в официальном микроблоге проекта.
"Сегодня (10 авг - ред.) я начну "погружаться" вниз со своей обычной 50-километровой орбиты, чтобы сделать снимки мест посадки "Аполлонов" с высоты около 20 километров. Так я смогу сделать в четыре раза более четкие снимки, чем лучшие из моих фотографий!", - "сообщает" зонд в своем микроблоге.
no subject
Date: 2013-02-07 10:04 pm (UTC)Окей, 24.
no subject
Date: 2013-02-07 10:23 pm (UTC)С двадцати километров пилот Френсис Пауэрс с борта Локхида У-2 пленочным фотиком в 60-х умудрялся фоткать показания часов на руках наших офицеров. Это через атмосферу и занимаясь пилотированием самолета, известного своей сложностью в управлении.
А тут ВНЕЗАПНО даже такого фотика найти не смогли?
Явное несоответствие стоимости оборудования с его качеством, не находите?
no subject
Date: 2013-02-07 11:21 pm (UTC)U2 с 20 километров давал разрешение 70 сантиметров.
А разница порядков - да, разница порядков между зеркалом диаметром 20 сантиметров и зеркалом диаметром от метра и больше.
Потому и разрешение у LRO и спутниковых картинок GE сопоставимое.
no subject
Date: 2013-02-08 12:10 am (UTC)А вот эти картиночки вы в таком случае как пояснить сможете?
http://maps.google.com/?ie=UTF8&ll=51.143503,6.895483&spn=0.000654,0.001207&t=h&z=20
Как видите, отлично видны даже тени парковочных столбиков. Вам они примерно... по пояс будут. Толщина - около 5 см.
А ведь это ГРАЖДАНСКАЯ версия, общедоступная и бесплатная.
Так что не занимайтесь ерундой: с двадцати километров да без атмосферы с хорошей аппаратуры можно читать надписи на ручке молотка.
Но вы так и не пояснили, что же это появляется в кадре Лун и отчего фото флага пятнами? Мы с нетерпением ждем вашей версии.
no subject
Date: 2013-02-08 12:18 am (UTC)Это далеко не только спутниковые фото.
В кадре Лун появляться может что угодно, вплоть до помех телевизионной картинки.
no subject
Date: 2013-02-08 12:30 am (UTC)Или предоставленные мною ссылки сделаны птичками?
no subject
Date: 2013-02-08 12:43 am (UTC)Вы можете точно указать, откуда взялась фотография по вашей ссылке? Со спутника, с самолёта, с аэростата?
no subject
Date: 2013-02-08 09:01 am (UTC)Очевидно, что со спутника так не снимешь - оптика не позволит.
no subject
Date: 2013-02-09 12:14 am (UTC)В отличие от высот и аппаратуры LRO.
Соответственно, сравнение ваше - бред и ехидство ваше - не от большого ума.
И так у вас всё (с)
no subject
Date: 2013-07-04 05:33 pm (UTC)... и значит Аполлоны на Луну летали? ps_84, the_most_human, как я посмотрю, это ваш записной аполло-дебанкер? И не надоело ему?
no subject
Date: 2013-07-04 08:14 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-22 03:43 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-22 04:06 am (UTC)Но как обычно - не вся.
А вся заключается в том, что один-единственный артефакт делает всю историю липовой. Как делает фальшивой денежную купюру всего одно отличие от настоящей.
А таких фактов, увы, гораздо больше, чем один.
no subject
Date: 2014-01-22 07:08 am (UTC)Ни одного.
no subject
Date: 2014-01-22 05:25 pm (UTC)Доказательства требует факт посещения американскими астронавтами Луны. И в связи с неудовлетворительным состоянием доказательной базы (нарушаются законы физики) признать этот факт честный человек не может.
При этом доказывать какую-либо теорию заговора/приговора/наговора честный человек не обязан. Он просто не включает заявление о полете астронавтов на Луну в число фактов. Также, как не включает в их число существование Терминатора или парка юрского периода, даже несмотря на наличие красивых видеосъемок.
no subject
Date: 2014-01-22 10:16 pm (UTC)Корпус материалов, полученный в его ходе, доказывает его исчерпывающе и дополнительных доказательств не требует.
А вот конспирология, наверченная вокруг этого дела, требует всё более и более сложных построений.
no subject
Date: 2014-01-25 11:33 am (UTC)Так чем ваш факт подтвержден? Выражением: мамой клянусь?
no subject
Date: 2014-01-25 08:44 pm (UTC)Доказательств же подделки фото, видео, грунта и технологий не существует.
no subject
Date: 2014-01-25 09:57 pm (UTC)Но доказывать факт научного достижения должен именно тот, кто его декларирует. А не остальные должны доказать его несостоятельность.
Какие из материалов убедительно доказывают пребывание астронавтов на Луне? Правильный ответ - таких материалов нет. Т.е. факт полета не доказан. Вот и всё.
Если можете убедительно доказать - милости прошу. Не можете - по умолчанию факта нет.
Переведу на понятный. Я могу заявить, что изобрел машину времени. И показать вам фильм назад в будущее, заявляя, что это мои люди летают туда-сюда. Как полагаете, если я потребую от вас доказательств, что это не так, как вы на меня посмотрите?
А если я еще при этом заявлю, что у меня есть только копия этого фильма. А самой машины нет и документация на нее утеряна?
Нужно не доказательство подделки грунта, а доказательство его наличия. А касательно подделок фото и видео - так уже доказано и не раз. Например, поднятие астронавтом одной рукой двух тонн возможно? А на видео это есть. Ну и как его прикажете считать подлинным?
no subject
Date: 2014-01-26 10:49 pm (UTC)Корпус научных данных, полученных в ходе миссий Аполлон - это не только кинофотоматериалы и не только грунт.
Какие эксперименты проводились астронавтами на поверхности Луны и какие из них были успешны, какие сорвались, и какие данные были получены в результате, вы легко можете выяснить самостоятельно.
Повторю в очередной раз: совокупность этих данных не требует дополнительных доказательств их наличия.
Эти данные просто есть.
А то, что вы называете поднятием двух тонн одной рукой, вам разъясняли на доступном языке.
То, что вы предпочли не понять этих разъяснений - говорит о вашем интеллекте, а не о фальсификации кинофотоматериалов.