Не тем фотик в руки дали :)

[ps_84]

Есть такой себе институт Бенджамина Франклина. На его территории стоит забавная штука: копия лунного модуля (масштаб 1:1) программы «Аполлон».

Вот его фото с земли:



Кстати, почитателям культурного Запада ответ на вопрос, где еще имеют привычку парковаться на газонах.

А вот тот же модуль сфотографировал Гугл.Земля:





Ну а теперь почувствуйте, как говорится, разницу. Особенно в стоимости фото...

Comments

[ps-84.livejournal.com]

Попробуйте удерживать в голове предмет разговора: в данном случае речь шла об аэрофотосъемке.

Или предоставленные мною ссылки сделаны птичками?

[the-most-human.livejournal.com]

Товарищ, за вами действительно довольно трудно скакать с темы на тему.
Вы можете точно указать, откуда взялась фотография по вашей ссылке? Со спутника, с самолёта, с аэростата?

[ps-84.livejournal.com]

Это аэрофотосъемка.

Очевидно, что со спутника так не снимешь - оптика не позволит.

[the-most-human.livejournal.com]

Совершенно верно. Причем с какой высоты и какой аппаратурой сделаны эти снимки - вы достоверно не знаете.
В отличие от высот и аппаратуры LRO.
Соответственно, сравнение ваше - бред и ехидство ваше - не от большого ума.
И так у вас всё (с)

[bigphils.livejournal.com]

the_most_human: "... Соответственно, сравнение ваше - бред и ехидство ваше - не от большого ума".
... и значит Аполлоны на Луну летали? ps_84, the_most_human, как я посмотрю, это ваш записной аполло-дебанкер? И не надоело ему?

[ps-84.livejournal.com]

Дык может нравлюсь я ему - он много где за мной ходит... именно по этому профилю.

[the-most-human.livejournal.com]

Полёты Аполлонов и невежество конспирологов не имеют логической связи между собой.

[ps-84.livejournal.com]

Это правда.

Но как обычно - не вся.

А вся заключается в том, что один-единственный артефакт делает всю историю липовой. Как делает фальшивой денежную купюру всего одно отличие от настоящей.

А таких фактов, увы, гораздо больше, чем один.

[the-most-human.livejournal.com]

Не существует фактов, не имеющих объяснения без привлечения теории заговора.
Ни одного.

[ps-84.livejournal.com]

А вы теорию заговора доказываете??? Странно.

Доказательства требует факт посещения американскими астронавтами Луны. И в связи с неудовлетворительным состоянием доказательной базы (нарушаются законы физики) признать этот факт честный человек не может.

При этом доказывать какую-либо теорию заговора/приговора/наговора честный человек не обязан. Он просто не включает заявление о полете астронавтов на Луну в число фактов. Также, как не включает в их число существование Терминатора или парка юрского периода, даже несмотря на наличие красивых видеосъемок.

[the-most-human.livejournal.com]

Посещение американцами Луны - свершившийся факт.
Корпус материалов, полученный в его ходе, доказывает его исчерпывающе и дополнительных доказательств не требует.
А вот конспирология, наверченная вокруг этого дела, требует всё более и более сложных построений.

[ps-84.livejournal.com]

А чем этот факт можно подтвердить? Ибо я таких подтверждений не вижу. Фото подделано, видео подделано, центнеры грунта ушли в никуда, технологий нет.

Так чем ваш факт подтвержден? Выражением: мамой клянусь?

[the-most-human.livejournal.com]

Корпус материалов, полученный в его ходе, доказывает его исчерпывающе и дополнительных подтверждений не требует.

Доказательств же подделки фото, видео, грунта и технологий не существует.

[ps-84.livejournal.com]

Вы, наверное, не поняли.

Но доказывать факт научного достижения должен именно тот, кто его декларирует. А не остальные должны доказать его несостоятельность.

Какие из материалов убедительно доказывают пребывание астронавтов на Луне? Правильный ответ - таких материалов нет. Т.е. факт полета не доказан. Вот и всё.

Если можете убедительно доказать - милости прошу. Не можете - по умолчанию факта нет.

Переведу на понятный. Я могу заявить, что изобрел машину времени. И показать вам фильм назад в будущее, заявляя, что это мои люди летают туда-сюда. Как полагаете, если я потребую от вас доказательств, что это не так, как вы на меня посмотрите?

А если я еще при этом заявлю, что у меня есть только копия этого фильма. А самой машины нет и документация на нее утеряна?

Нужно не доказательство подделки грунта, а доказательство его наличия. А касательно подделок фото и видео - так уже доказано и не раз. Например, поднятие астронавтом одной рукой двух тонн возможно? А на видео это есть. Ну и как его прикажете считать подлинным?

[the-most-human.livejournal.com]

Нет, это вы, как обычно, не поняли.
Корпус научных данных, полученных в ходе миссий Аполлон - это не только кинофотоматериалы и не только грунт.
Какие эксперименты проводились астронавтами на поверхности Луны и какие из них были успешны, какие сорвались, и какие данные были получены в результате, вы легко можете выяснить самостоятельно.
Повторю в очередной раз: совокупность этих данных не требует дополнительных доказательств их наличия.
Эти данные просто есть.

А то, что вы называете поднятием двух тонн одной рукой, вам разъясняли на доступном языке.
То, что вы предпочли не понять этих разъяснений - говорит о вашем интеллекте, а не о фальсификации кинофотоматериалов.