![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ps_84Вопрос А зачем? Чаще, чем любой другой отделяет истину от лжи. Как только в ответ на этот вопрос начинают фантазировать и в качестве обоснования приводить личную, ничем не объяснимую злобность – сразу становится очевидным, что собеседник лжет. Ибо просто так даже кошки не рождаются! (с)
Ну а чтобы продавалось охотнее, установить на кулаков налоги с очень жесткими сроками. Деньги на налоги понадобятся – вынужденно продадут. Собственно, так на западе всю жизнь и поступают – и потому у них за уклонение от налогов и дают больше, чем за массовое убийство. Что, думаете Сталин подобного метода не знал? Да нет, отлично знал и великолепно использовал.
Но тогда надо чем-то пояснить, отчего это Сталин решил, что ему меньшее количество зерна интереснее, чем большее (при том, что в обоих случаях он получал его бесплатно).
А такого объяснения у наших демократических друзей нет. Потому единственное, что остается – это бессвязно бредить о личной злобности Сталина, так ненавидящего кулаков, что аж есть не мог! (с)А вот очевидное объяснение – тот факт, что производительность кулаков была ничтожна – использован быть не может. Хотя все и поясняет. Но тогда выходит, что Сталин-то как раз не дурак – а дурак тот, кто про злобность Сталина рассказывает.
Меж тем, ответ на этот вопрос, вполне логично поясняющий все последующие события давно известен. Озвучен он Черчиллем в своих мемуарах.
Цитата:
«Ну нет, — сказал он, — политика коллективизации была страшной борьбой».
«Я так и думал, что вы считаете ее тяжелой, — сказал я, — ведь вы имели дело не с несколькими десятками тысяч аристократов или крупных помещиков, а с миллионами маленьких людей».
«С десятью миллионами, — сказал он, подняв руки. — Это было что-то страшное, это длилось четыре года, но для того, чтобы избавиться от периодических голодовок, России было абсолютно необходимо пахать землю тракторами. Мы должны механизировать наше сельское хозяйство. Когда мы давали трактора крестьянам, то они приходили в негодность через несколько месяцев. Только колхозы, имеющие мастерские, могут обращаться с тракторами. Мы всеми силами старались объяснить это крестьянам. Но с ними было бесполезно спорить. После того, как вы изложите все крестьянину, он говорит вам, что он должен пойти домой и посоветоваться с женой, посоветоваться со своим подпаском».
Это последнее выражение было новым для меня в этой связи.
«Обсудив с ними это дело, он всегда отвечает, что не хочет колхоза и лучше обойдется без тракторов».
«Это были люди, которых вы называли кулаками?»
«Да, — ответил он, не повторив этого слова. После паузы он заметил: — Все это было очень скверно и трудно, но необходимо».
«Что же произошло?» — спросил я.
«Многие из них согласились пойти с нами, — ответил он. — Некоторым из них дали землю для индивидуальной обработки в Томской области, или в Иркутской, или еще дальше на север, но основная их часть была весьма непопулярна, и они были уничтожены своими батраками».
Наступила довольно длительная пауза. Затем Сталин продолжал:
«Мы не только в огромной степени увеличили снабжение продовольствием, но и неизмеримо улучшили качество зерна. Раньше выращивались всевозможные сорта зерна. Сейчас во всей нашей стране никому не разрешается сеять какие бы то ни было другие сорта, помимо стандартного советского зерна. В противном случае с ними обходятся сурово. Это означает еще большее увеличение снабжения продовольствием».
Для тех, кто так и не освоил искусство понимания написанного, я очень упрощенно изложу суть:
1. Коллективизация производилась для того, чтобы избавить страну от периодических голодовок. Дальнейшие события показали, что выход был найден правильный – за исключением послевоенного голода других голодов в СССР не было.
2. Кулаки противились коллективизации, т.е. становились на сторону голода.
3. Злобные комбеды, уничтожавшие кулаков были никем иным, как работягами, за счет голода которых кулаки и наживались. Можно быть гуманистом, но ежели по причине неоплаты моего труда кулаком вымерла бы моя семья, боюсь, что и я отнесся бы к кулаку совершенно негуманно. Более того. Просто и легко сейчас заявлять о том, что в комбедах сидели исключительно алкаши и лентяи. Но увы, доказательствами этих фактов пропагандисты себя не утруждают. А уж коли так, то увы, но верить подобному нельзя.
Таким образом, ответ на вопрос ЗАЧЕМ звучит так: во избежание дальнейших голодовок населения.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-01-19 10:55 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-19 02:14 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-19 02:22 pm (UTC)Не помню, как на Ваш журнал вышла, но рада этому, хотя иногда ну прямо вообще с Вами не согласна )))
no subject
Date: 2013-01-19 02:35 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-19 11:31 am (UTC)Добавлю: самое страшное - десять миллионов человек, которых всё устраивает. Они тупо не хотят меняться сами.
Эксплуатация, конечно, тоже. Но главная ломка проходит по ретроградству. Учитывая сроки - у нас была самая малокровная индустриализация (вспоминаем луддитов).
no subject
Date: 2013-01-19 02:13 pm (UTC)Но статья интересная. Впрочем, однако читаю регулярно - интересное место.