Но в главном-то он прав! (с)
Jun. 9th, 2013 03:58 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ps_84Отличный коммент, одной фразой проясняющий всю проблематику лунной аферы. Остальное - необязательно.
Главное же - после их полета не осталось технологии.
Возможность технической системы доказывается тем, что она работает. И её работе есть объективные подтверждения. А если вместо них есть только (частично) павильонные съемки -- о чем может вообще идти речь? Техническая система сразу переходит в разряд "прожектов" со всеми её частями. Что и происходит с полетом амеров на Луну. И дело тут не в зависти к "победителям лунной гонки". А в элементарной ТЕХНИЧЕСКОЙ традиции -- работоспособность изделия доказывает само изделие. Вот этого здесь и нет. Многие ругают автомашины из Тольятти. Но они есть, они ездят, пусть иногда и плохо. А в "лунной" американской технике нет никакого последующего технического следа. Так бывает только с провальными проектами. Ещё точнее -- с аферами. Да и элементарное сравнение её с аналогичными по функциям устройствами порождает вопросы, а не ответы.
Вместо ДЕМОНСТРАЦИИ САМОЙ СИСТЕМЫ или хотя бы ОЧЕВИДНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ЕЁ РАБОТЫ -- от нас ТРЕБУЮТ что-то "признать". Да с какой стати? Ведь почти вся амеровская "аполлония" не принесла ничего нового в селенологию, кроме ошибок и необъяснимых "зевков" -- например, про отсутствие воды, магнитного поля, восстановление металлов, необычные соединения и пр.
Это напоминает анекдот про Василия Ивановича, которому поперла карта как раз в тот момент, когда он узнал, что джентльмены верят друг другу на слово. Невозможно объснить инженеру, зачем он должен ВЕРИТЬ Василиям Ивановичам, пусть даже и американским.
Вот как бы и вся суть. И уже ничего не меняет отсутствие официального заявления правительства США о полетах на Луну или сходящиеся тени.
Главное же - после их полета не осталось технологии.
Возможность технической системы доказывается тем, что она работает. И её работе есть объективные подтверждения. А если вместо них есть только (частично) павильонные съемки -- о чем может вообще идти речь? Техническая система сразу переходит в разряд "прожектов" со всеми её частями. Что и происходит с полетом амеров на Луну. И дело тут не в зависти к "победителям лунной гонки". А в элементарной ТЕХНИЧЕСКОЙ традиции -- работоспособность изделия доказывает само изделие. Вот этого здесь и нет. Многие ругают автомашины из Тольятти. Но они есть, они ездят, пусть иногда и плохо. А в "лунной" американской технике нет никакого последующего технического следа. Так бывает только с провальными проектами. Ещё точнее -- с аферами. Да и элементарное сравнение её с аналогичными по функциям устройствами порождает вопросы, а не ответы.
Вместо ДЕМОНСТРАЦИИ САМОЙ СИСТЕМЫ или хотя бы ОЧЕВИДНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ЕЁ РАБОТЫ -- от нас ТРЕБУЮТ что-то "признать". Да с какой стати? Ведь почти вся амеровская "аполлония" не принесла ничего нового в селенологию, кроме ошибок и необъяснимых "зевков" -- например, про отсутствие воды, магнитного поля, восстановление металлов, необычные соединения и пр.
Это напоминает анекдот про Василия Ивановича, которому поперла карта как раз в тот момент, когда он узнал, что джентльмены верят друг другу на слово. Невозможно объснить инженеру, зачем он должен ВЕРИТЬ Василиям Ивановичам, пусть даже и американским.
Вот как бы и вся суть. И уже ничего не меняет отсутствие официального заявления правительства США о полетах на Луну или сходящиеся тени.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-06-09 09:59 pm (UTC)То истеблишмент такой страны, вместе со всякими финаансово-культур-мультур элитами не просто достойны очищения пламенем синтеза водородного ядра, а будет и похлеще.
no subject
Date: 2013-07-05 10:56 am (UTC)