Какая-то ерунда с этой производительностью труда выходит.

[ps_84]

Представьте себе, что на дворе какой-нибудь 17-й век.

Как реализуется потребность в жилье? Крестьянин берет глину, солому, лепит из нее саман (речь идет об Украине, естественно, эти технологии мне отлично знакомы), тащит несколько деревьев на сволоки, скручивает солому (для покрытия крыши), и собирает всё это в кучу. Жилье готово. За сезон вдвоем с кумом вполне реально уложиться, это при том, что от основной работы никто не освобождает.

Потом начался капитализм, разделение труда, механизация. В общем всё для снижения стоимости.

И сейчас после всех этих снижений раб божий не менее 10 лет (примерно такой средний срок ипотеки у нас на текущий момент) по сути вкалывает только на жилье.

Какое-то неправильное снижение стоимости, вы не находите? 

Comments

[dbatyuk.livejournal.com]

1. Отопление. Энергии из расчёта на человека в многоквартирном доме надо меньше. Исключения: проблема не стоит в тёплом климате и снимается при распространённости атомных реакторов (вместо котельных). Поэтому многоквартирные дома. А такие дома не строятся в одиночку.

2. Транспортная связность, чтобы иметь всё что нужно в часовой доступности. Если ездить по дорогам, то часовая доступность это порядка 20 км. Исключение: распространённость малой авиации на уровне легковых автомобилей - но нужны системы диспетчеризации и дешёвые автопилоты, доступные по факту только на сегодняшних технологиях. Тогда часовая доступность будет километров 100, плотность населения можно делать в 5^2 = 25 раз меньше.

3. Коррупция. В селе по большому счёту всем наплевать, что ты там себе строишь. В городе - всем интересно, и каждая тварь хочет или выполнения законов (половина которых дурацкие), или денег.

Капитализм и вообще индустриальный стиль эффективны на определённом этапе. В конце этого этапа КПД резко падает (частично за счёт коррупции, частично за счёт глупости). Мы сейчас находимся как раз в конце этапа - поэтому и стали возможны удивлённые сравнения квартиры в многоэтажке и самостроенного дома.

[ps-84.livejournal.com]

Не очень логично. Многоквартирный дом сам по себе придуман для того, чтобы обойтись дешевле, чем множество маленьких. Ну и опять же - экономия на отоплении. Т.е. как ни крути - а должно быть ощутимо дешевле индивидуального строительства.

Транспортная связность в городах тоже должна быть заметно дешевле, чем в деревнях. Просто в силу меньшего рассредоточения.

Коррупция - это да. Но тогда выходит, что капитализм в принципе неэффективней - ибо без коррупции его пока никому воплотить не удалось. Т.е. сама по себе телушка может и полушка - да рубль перевоз, т.е. на выходе эффективность меньше, чем у феодализма.

[wisaev.livejournal.com]

Желаю доброго дня...

[shelepiha.livejournal.com]

"Крестьянин берет глину, солому, лепит из нее саман, тащит несколько деревьев на сволоки, скручивает солому (для покрытия крыши), и собирает всё это в кучу. Жилье готово."

Так Вам никто не мешает и сегодня так сделать.
Купить за три копейки участок земли где подальше от города, да и слепить мазанку-то.
Токо желающих чё-то немного, напротив, с деревень бегут.
В города, да покрупнее, а чем крупнее город, тем дороже там квартира. И чего, спрашивается, бегут ?

[ps-84.livejournal.com]

Тут вы несколько подзадержались во времени.

Дело в том, что захватить кусок земли просто так вы уже не можете. Более того, добыча глины - это уже статья. Причем по уклонению от уплаты налогов - а за это дают больше, чем за убийство.

Но и это не всё. С точки зрения государства вы не узаконите подобное строение никогда.

Вот потому-то нынче и выходит, что даже в селах особой халявы уже нет. Гляньте на том же сландо, почем нынче села оценивают. И прокореллируйте из расчета средней зарплаты в три тысячи гривен...