![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ps_84Странная волна вокруг этой Приразломной и травмированных на всю голову зарабатывателей бабла под именем Гринпис.
Ах какова Россия! Невинных детушек мордует!
Ну а то, что закон прямо предвисывает ей это делать - кого кроме России это интересует?
Имеет ли право Россия арестовать и судить этих клоунов? Еще как: пункт 1 статьи 73 конвенции ООН по морскому праву это разрешает.
Подпункт к) пункта 2 статьи 19 этой же конвенции сообщает нам, что действия Гринписа ни в коем случае нельзя назвать мирными. Он сообщает нам:
Проход иностранного судна считается нарушающим безопасность прибрежного государства:
к) любой акт, направленный на создание помех функционированию любых сооружений или установок прибрежного государства.
С наркотой, кстати, красиво сделали: дело в том, что согласно подпункту d) пункта 1 статьи 27 подобный случай автоматически переводит всех говнюков с Арктик Санрайза под уголовную юрисдикцию России.
Являются ли действия гринписовцев пиратством? Согласно пункта 1 статьи 101 пиратством является любой неправомерный акт насилия против какого-либо судна. Т.е. незаконный захват - это вполне себе пиратство.
Но ведь попытка захвата не увенчалась успехом? Да, не увенчалась. Но закон предусматривает и такой вариант.
Неоконченное преступление - это деяние, которое было прервано до стадии наступления общественно опасных последствий. Преступление может быть не доведено до конца по воле лица, начавшего совершение преступления. В этом случае следует говорить о добровольном отказе. Вместе с тем, преступление может быть прервано по не зависящим от лица обстоятельствам. Тогда имеют место приготовление к преступлению или покушение на совершение преступления.
Какова конечная цель гринписовцев? По борту полазить? Или навязать свою волю по распоряжению данным имуществом? Очевидно, что навязать свою волю, т.е. запретить кому-то использовать свое собственное имущество в законных целях.
ИМХО, всего-то и проблем, что официально этих обезьянок судить следует не по российскому, а по европейскому законодательству. А если ВНЕЗАПНО окажется, что там за это пожизненное положено, ну что ж: пусть Европа расскажет России, что у нее, Европы, законы неправильные.
З.Ы. Как не вовремя-то Гринпис в кутузку попал! Тут вот в Штатах 20 тыщ баррелей нефти разлили - самое время туда лезть. А впрочем, судя по Мексиканскому заливу до Штатов их утлая лодчонка отчего-то доплыть не могёт. Видать, пердячий пар, на котором их шарабан работает, раньше заканчивается.
Ах какова Россия! Невинных детушек мордует!
Ну а то, что закон прямо предвисывает ей это делать - кого кроме России это интересует?
Имеет ли право Россия арестовать и судить этих клоунов? Еще как: пункт 1 статьи 73 конвенции ООН по морскому праву это разрешает.
Подпункт к) пункта 2 статьи 19 этой же конвенции сообщает нам, что действия Гринписа ни в коем случае нельзя назвать мирными. Он сообщает нам:
Проход иностранного судна считается нарушающим безопасность прибрежного государства:
к) любой акт, направленный на создание помех функционированию любых сооружений или установок прибрежного государства.
С наркотой, кстати, красиво сделали: дело в том, что согласно подпункту d) пункта 1 статьи 27 подобный случай автоматически переводит всех говнюков с Арктик Санрайза под уголовную юрисдикцию России.
Являются ли действия гринписовцев пиратством? Согласно пункта 1 статьи 101 пиратством является любой неправомерный акт насилия против какого-либо судна. Т.е. незаконный захват - это вполне себе пиратство.
Но ведь попытка захвата не увенчалась успехом? Да, не увенчалась. Но закон предусматривает и такой вариант.
Неоконченное преступление - это деяние, которое было прервано до стадии наступления общественно опасных последствий. Преступление может быть не доведено до конца по воле лица, начавшего совершение преступления. В этом случае следует говорить о добровольном отказе. Вместе с тем, преступление может быть прервано по не зависящим от лица обстоятельствам. Тогда имеют место приготовление к преступлению или покушение на совершение преступления.
Какова конечная цель гринписовцев? По борту полазить? Или навязать свою волю по распоряжению данным имуществом? Очевидно, что навязать свою волю, т.е. запретить кому-то использовать свое собственное имущество в законных целях.
ИМХО, всего-то и проблем, что официально этих обезьянок судить следует не по российскому, а по европейскому законодательству. А если ВНЕЗАПНО окажется, что там за это пожизненное положено, ну что ж: пусть Европа расскажет России, что у нее, Европы, законы неправильные.
З.Ы. Как не вовремя-то Гринпис в кутузку попал! Тут вот в Штатах 20 тыщ баррелей нефти разлили - самое время туда лезть. А впрочем, судя по Мексиканскому заливу до Штатов их утлая лодчонка отчего-то доплыть не могёт. Видать, пердячий пар, на котором их шарабан работает, раньше заканчивается.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-10-14 06:48 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-14 06:26 pm (UTC)Это частная собственность. И лезть на нее - не моги!
no subject
Date: 2013-10-18 09:19 pm (UTC)Тем не менее, преступные намерения необходимо доказывать.
Простой пример: некто проникает ко мне в квартиру. Может, он вор. Может, он ждал меня, чтобы меня замочить. А может, это мой знакомый решил идиотски прикольнуться - что в принципе тоже преступление, проникновение в жилище, но не такое тяжёлое. Т.е. какой конкретно был умысел, нужно доказать. В суде.
Стрелять на месте
Date: 2013-10-15 06:56 pm (UTC)