Об ожиданиях.
Dec. 10th, 2013 07:56 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ps_84Представьте себе, что водитель новенького Лексуса забъет половину багажника запчастями от этого самого Лексуса. Как на него посмотрят?
Скорее всего, как на идиота. А если то же сделает водитель древнего Жигуля? А вот тут скорее всего его действия одобрят.
А почему так? А потому что вероятность наступления случая, когда эти запчасти понадобятся - совершенно различная. Новенький Лексус вряд ли потребует ремонта, а вот старые жигули - весьма вероятно.
В разрезе этого задам совершенно неудобный вопрос: скажите, а зачем комбедовцы 32-33 года при походах по дворам брали с собой щуп и лопату? Почему не лошадиную сбрую или плуг?
Очевидный ответ - потому что вероятность нахождения щупом спрятанного зерна и необходимость в лопате для его откапывания была несколько больше 50-ти процентов.
Отчего оценка именно такова? Очевидно, что дураков, желающих от нехрен делать потаскать на себе тяжести не так уж и много. Т.е. если вероятность исчезающе мала - сам щуп никогда бы и не придумали. Если бы ожидание было ненулевым, но невысоким - то его бы придумали - но проще по необходимости сбегать за ним раз в неделю, чем всю неделю таскать его на собственном горбу. А вот если он чаще нужен, чем ненужен - вот тут-то его постоянно с собой носить и будешь.
З.Ы. Не надо быть пророком, чтобы догадаться, что я читаю очередную книжку.
Скорее всего, как на идиота. А если то же сделает водитель древнего Жигуля? А вот тут скорее всего его действия одобрят.
А почему так? А потому что вероятность наступления случая, когда эти запчасти понадобятся - совершенно различная. Новенький Лексус вряд ли потребует ремонта, а вот старые жигули - весьма вероятно.
В разрезе этого задам совершенно неудобный вопрос: скажите, а зачем комбедовцы 32-33 года при походах по дворам брали с собой щуп и лопату? Почему не лошадиную сбрую или плуг?
Очевидный ответ - потому что вероятность нахождения щупом спрятанного зерна и необходимость в лопате для его откапывания была несколько больше 50-ти процентов.
Отчего оценка именно такова? Очевидно, что дураков, желающих от нехрен делать потаскать на себе тяжести не так уж и много. Т.е. если вероятность исчезающе мала - сам щуп никогда бы и не придумали. Если бы ожидание было ненулевым, но невысоким - то его бы придумали - но проще по необходимости сбегать за ним раз в неделю, чем всю неделю таскать его на собственном горбу. А вот если он чаще нужен, чем ненужен - вот тут-то его постоянно с собой носить и будешь.
З.Ы. Не надо быть пророком, чтобы догадаться, что я читаю очередную книжку.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-12-10 07:35 am (UTC)