Об эффективном собственнике.
Apr. 8th, 2012 08:50 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ps_84Нам долго и тщательно пытались доказать, что частный собственник намного эффективнее групповой собственности.
Допустим, так оно и есть. Но почему тогда самые крупные концерны - отнюдь не принадлежат частному лицу, а скорее напоминают колхоз? То есть масса акционеров в принципе ничем не отличается от массы колхозников, которые тоже избирают правление, вручая его конкретным людям и пожинают всяческие ништячки и печеньки по результатам итоговой работы этого колхоза/АО?
Не менее очевиден другой вопрос: если частник все же эффективнее, то отчего государства стремятся построиться по строго обратному принципу? Ведь аналог частного собственника для государства - это монарх, и все в государстве - его частная собственность. То есть максимальная эффективность вроде как налицо.
А демократия, она же власть советов - это наоборот, наличие массы мелких, неэффективных собственников, принципиально неспособных влиять на действия системы в целом, но вносящие помехи, когда реагируют на популизм откровенных лжецов и воришек. А в силу того, что в среднем народ не блещет интеллектом, такое влияние наличествует постоянно. И мы получаем классическую ситуацию Лебедь Рак и Щука.
Допустим, так оно и есть. Но почему тогда самые крупные концерны - отнюдь не принадлежат частному лицу, а скорее напоминают колхоз? То есть масса акционеров в принципе ничем не отличается от массы колхозников, которые тоже избирают правление, вручая его конкретным людям и пожинают всяческие ништячки и печеньки по результатам итоговой работы этого колхоза/АО?
Не менее очевиден другой вопрос: если частник все же эффективнее, то отчего государства стремятся построиться по строго обратному принципу? Ведь аналог частного собственника для государства - это монарх, и все в государстве - его частная собственность. То есть максимальная эффективность вроде как налицо.
А демократия, она же власть советов - это наоборот, наличие массы мелких, неэффективных собственников, принципиально неспособных влиять на действия системы в целом, но вносящие помехи, когда реагируют на популизм откровенных лжецов и воришек. А в силу того, что в среднем народ не блещет интеллектом, такое влияние наличествует постоянно. И мы получаем классическую ситуацию Лебедь Рак и Щука.