ps_84: (Default)
Несмотря на все пропагандистские вопли о том, что немцы в 41-м чуть ли не прогулочным шагом пробежали до Москвы, попутно захватывая миллионы пленных, когда знакомишься с вопросом поглубже, становится ясным, что шила в мешке утаить невозможно, и путь до Москвы обернулся немцам весьма кровавыми соплями.
Можно затейливо играть в арифметику типа скрой потери, но внимательный человек обязательно обратит внимание на явные нестыковки в официальной немецкой версии.
Вопреки общепринятому заблуждению об орднунге, никто особо Гансов не считал. Принцип "Умер Максим и хрен с ним" свято соблюдался в любой армии во все времена. Что, кстати, отлично видно по многим немецким мемуарам тех, кто был недалеко от передовой.
Однако ж в армии всегда и внимательно учитывали категорию генералов. Потому как заменить генерала не так и просто, как кажется на первый взгляд. Да и отслеживать их не в пример легче, и расход генералов пониже: они все-таки преимущественно по тылам шляются, а не по передку. Ну и в конце концов их отсутствие заметно.

Например. Возьмем, скажем, Смоленское сражение. На первый взгляд, ничего для немцев интересного: взяли почти как на прогулке. А теперь глянем попристальнее.

И что там немцы под Смоленском поделывали? -> )
ps_84: (Default)
Всплывают помалу конкретные цифры по контрактной армии. Цитата:

Как подтвердили DW источники в вооруженных силах Украины, начальная ставка рядового-контрактника составляет около 1700 гривен (примерно 170 евро). За пять лет службы зарплата увеличивается на пять процентов. Кроме того, существуют незначительные доплаты, в зависимости от места и рода службы. Среднестатистический контрактник в возрасте 35 лет, прослуживший десять лет, получает вместе со всеми доплатами около 2500 гривен (250 евро).

Это только мне кажется, что подобная армия может существовать исключительно как контора по содержанию безработных в мирное время? Что-то я не очень представляю себе того, кто за 1700 гривен в месяц будет умен как академик и в случае войны ценой своей жизни будет защищать народ Украины?
ps_84: (Default)
Вооруженные силы государства - один из весьма крупных бюджетопожирателей. Так всегда было, и наверное, так всегда и будет. Недешево кормить мужчин в самом расцвете сил, да еще и предоставлять им весьма дорогостоящие игрушки.

Но любая статья расходов должна быть оправдана. Т.е. должно быть четкое понимание, зачем именно она нужна.

Теоретически армия должна защищать страну от внешнего врага. Но тут есть пара тонких моментов.

Для начала согласимся с очевидным: при прочих равных условиях победа всегда будет за армией большей численности. Аналогично можно заметить, что при прочих равных более технологически развитая армия уничтожит менее развитую.

Поскольку военные конфликты на этой планете не новость, в современных условиях есть всего две стратегии содержания армии. Крупные страны содержат армию, способную одержать победу в столкновении с теми, с кем есть шансы столкнуться. Мелкие страны содержат небольую армию, способную ЗАДЕРЖАТЬ противника на время, пока вмешается СОЮЗНИК - крупная страна. Под словом крупная понимается не обязательно размер. Но обязательно - возможности. К примеру, Германия конца 30-х - страна крупная. А Украина дня сегодняшнего - мелкая. Хотя географически и поболе Германии будет.

То есть хоть так хоть эдак, а без крупной армии результат будет один - противник достигает поставленных задач. (Варианты, когда к Польше придолбается племя маори мы пока рассматривать не будем как фантастический.)

В разрезе этого я не совсем понимаю, зачем Украина тратиться на свою армию? Очевидно, что ни одного мало-мальски серьезного конфликта эта армия не выдержит. Т.е. поставленных задач не выполнит. Максимум - задержит. Но смысла в таком задержании нет - поскольку серьезных союзников, готовых за нее вступиться, у Украины нет и в ближайшем будущем не предвидиться. Исходя из этого, логичнее как раз никого не задерживать - больше украинцев выживет при одинаковом результате в финале.

Так зачем мы выбрасываем эти деньги и разводим дополнительных чинуш и коррупционеров? Кто-нибудь может объяснить?
ps_84: (Default)
И снова о разнице теории и практики.

Хорошо быть теоретиком. Лежишь себе на диване - и тут тебя посещает великая мысль! И ты срочно делишься своим свеженьким открытием со всем миром.

Намного хуже быть практиком. Особенно если теоретик облечен властью. Он гавкнул - а ты реализовывай. И никого особо не беспокоит, что то, что неплохо выглядит в теории, вылазит боком на практике.

Сколько смеялись над солдатскими портянками - это уму непостижимо. Редкий интеллигент 80-х не нагадил в этой теме. Пожалуй, только тот, который на практике ознакомился с вопросом - тот и не нагадил.

Вот что пишет по этому поводу практик - человек, который проверил эти тезисы на своей шкуре.
А что пишет практик? -> )


ps_84: (Default)
В продолжение ЭТОЙ ТЕМЫ.

Несмотря на весь пессимизм некоторых комментаторов, выяснилось, что идея уже давно проверена практикой. Что характерно, лепят эти модельки таки действительно из пенопласта. С электродвигателями.

Шесть минут летает точно.



Что характерно - управляют аппаратом безо всякой камеры. Но, имхо, с камерой все же результаты будут не в пример лучше.

Ну а прикрутить к ней кумулятивный заряд или гранату в качестве бонуса пулеметчику - то дело вкуса и выпускаемого номинала. Судя по выстрелам к РПГ, дополнительный груз получится в районе килограмма (свой двигатель выстрелу не нужен) Для лучшего понимания. Примерно 360 грамм ВВ содержалось в реактивном снаряде РС-82. (это снаряд знаменитой Катюши). Даже с поправкой на то, что летел он куда получиться, а не куда целились, рекламаций немцев на его низкую эффективность воздействия не поступало. А уж при возможности запарковать эту модельку прямо в окоп противника, жалоб, я полагаю, поступать не будет - некому их будет писать.
ps_84: (Default)
И снова о маскировке. Только на этот раз вместо невинных котЭ перейдем к солдатЭ.

Итак, на картинке гарантированно есть солдатЭ. Где?




Ответ, естественно, под катом -> )

ps_84: (Default)

Широко известно, что выходом из позиционного тупика первой мировой явился танк. Также не менее известным является тот факт, что танк с большой неохотой и сопротивлением верхов и промышленников проталкивал себе дорогу (будь то история с Рено ФТ-17 или немецкими танками).

Я сначала не мог понять, в чем же тут дело. Ведь картина очевидна, отчего же так неохотно?

Практически готовый ответ я увидел в книге “Танки первой мировой войны. Иллюстрированный справочник.”

Цитата:

…Что мешало Рено опробовать предложение Этьена через свой филиал в России, учтя уже ведущиеся во Франции работы? Хотя общество Русский Рено числилось частным заводом самоходов, оно не построило ни одного автомобиля, переключившись на выпуск снарядов, а его Рыбинский завод собирал двигатели…

То есть чего угадывать, полезная будет вещь или очень полезная, если и так заводы загружены по самое не балуйся и работают с офигительным профитом. А пока перестройка производства, пока туда-сюда, вот и недозаработаешь. Так кому нужно экономить человеческие жизни (напомню, Сомма, Верден и т.д.), когда  тут такие бабки сами в руки плывут?

А вывод очевиден. Во время войны (впрочем, как и в остальное время) намного лучше быть крупным промышленником, а не бедным солдатом. Потому что фактически война – это превращение солдатской крови в большое-пребольшое бабло.

ps_84: (Default)

Увы, но все генералы готовятся к предыдущей войне. Все… кроме тех, которые выиграют следующую.

Выигрыш войны – это прежде всего концепция. То есть принципы, как именно ее можно выиграть.

К сожалению, за последние пару тысяч лет главный принцип остался неизменным: территория может считаться захваченной только если над ней висят яйца твоего пехотинца.(с) Все остальные постреляшки издалека сами по себе никакой победы не дадут.

Стратегия – это, безусловно, очень важная вещь. Но без конкретной тактики она мертва, и так и остается всего лишь стрелочками на карте.

В целом в веке двадцатом тактика все время вертелась вокруг одного и того же принципа: сначала по противнику работает артиллерия, выбивая основную массу войск, потом на позиции противника выезжает бронетехника в сопровождении пехоты и выкашивает оставшихся. ПРОФИТ.

В нормальных условиях любое отклонение от этого принципа обычно заканчивается фэйлом.

Есть также иные, альтернативные мнения,


Продолжить занятия по тактике. Многабукаф! -> )

ps_84: (Default)
Говорят, что у каждой победы куча отцов. И только поражение - сирота.

Куча отцов - это верно. Жаль только, что иногда забывают самого главного отца. Того, который, собственно, и был этой победой.

Полагаю, вы легко назовете главкома, выигравшего Великую отечественную. Но вот главкома, выигравшего гражданскую...

Итак, знакомьтесь: главнокомандующий вооружёнными силами Республики. (1919-1924 гг.)

Познакомиться -> )
ps_84: (Default)
Вычитал еще одну интересную арифметику. Предлагаю вашему вниманию. ИМХО, здорово натянуто, но что-то в этом есть.

Сталинград. Триста тридцать тысяч немцев попали в окружение. Почему немцы считают это величайшей трагедией, если под тем же Ржевом они потеряли больше? Почему не считают трагедией Курскую битву – переломный с нашей точки зрения момент войны?

Да, 330 тысяч. Но это боевой состав первой линии. Штатная численность войск с личным составом «второй линии» – штабниками, артиллеристами, связистами примерно в 2 раза больше. 770 тысяч. Вся эту ораву нужно кормить, снабжать имуществом, топливом.
Пересчитать -> )
ps_84: (Default)
Бой 26 августа 1944 года у села Каракуй (Молдавия). С советской стороны учавствует батарея капитана Петра Михина (24 человека). Потери советских артиллеристов – 22 человека.

Дальше прямой текст.


Соотнестись ->  )

....
Закидали трупами....
ps_84: (Default)

Я еще не знаю, какой кунштюк сегодня (сейчас ночь с 8 на 9 мая) выкинут свидомые кретины. Но зная их интеллектуальную ущербность, можно даже не сомневаться, что вляпаться в говно они точно сподобятся.

Посему хотелось бы осветить один тонкий вопрос.

Я вполне понимаю, что стоит за попыткой виртуально переиграть войну. Это обыкновенная обида вкупе с осознанием ущербности. Мало того, что они предали, чтобы стать на сторону победителей, так еще и оказалось, что перебежали-то они как раз на сторону лузеров. Вот и пытаются задним числом объявить победу ущербной, неправильной.

Однако нельзя забывать, что переигрыш войны – это, собственно, и есть война. Готовы ли к ней наши свидомые друзья? И на что они рассчитывают?

Судя по всему, единственная ставка, на которую они надеются – это то, что русские, мол, уже не торт.


Оперспективиться -> )

ps_84: (Default)
Читаю тут о конфликте на КВЖД. Всплывают забавные моменты:

Наиболее важными опорными пунктами, кроме самого Чжалайнора были Маньчжурия, Хайлар и Цицикар. Там под руководством западных специалистов были возведены мощные оборонительные сооружения. На самых важных направлениях были отрыты 3 линии окопов полного профиля, между которыми были сделаны блокгаузы с перекрытиями из рельсов и шпал и засыпкой до 1 м мерзлой земли.

Наша фронтовая разведка быстро вскрыла крупные недостатки оборонительных сооружений, построенных под руководством западных, в основном немецких военспецов. «На подступах к укреплениям образовались большие, не поражаемые огнем пространства. Это и позволило нам атаковать почти без потерь. Выявился и второй серьезный просчет. Дымоходы от печей, расположенных в блиндажах, поднимались вертикально вверх. Это позволило бросать в блиндажи гранаты через трубы печей. Оставшиеся в живых китайские солдаты стали поспешно покидать блиндажи и сдаваться.»


А кто же помогал нашим китайским друзьям возводить эти чудо-укрепления?

А кто же помогал? -> )
ps_84: (Default)

Ещё в средневековье цивилизованный мир выработал ряд принципов, направленных на борьбу со зверствами, совершаемыми в ходе войны (позже эти зверства получили название "военные преступления"):

  • Солдат считается подневольным человеком, а его участие в военных действиях (в т.ч. убийство вражеских солдат) не может рассматриваться как уголовное преступление.
  • Насилие над мирными жителями является военным преступлением.
  • Маскировка солдат под мирных жителей, затрудняющая различие между солдатами и мирными жителями и провоцирующая противника на насилие над мирными жителями, является военным преступлением.
Эти принципы разработаны на основе представления о том, что жители вражеской страны и солдаты вражеской армии - люди подневольные и к решению высших лиц государства о ведении войны отношения не имеют, ибо не имеют в руках власти.
Однако этот же принцип говорит нам, что данное утверждение справедливо лишь для рекрутируемой (условно-подневольной) части армии. Контрактная часть армии никак под этот принцип не подпадает, поскольку право выбора у нее имеется.

И тут возникает два вопроса. Первый. Почему на контрактников не распостраняется уголовная ответственность за убийство людей, даже если это солдаты противника? Ведь они могли и отказаться от убийства? Ну и второй. Поскольку контрактная армия ИЗНАЧАЛЬНО предусмотрена для убийства за деньги, то как она в принципе может быть законна в стране, где убийство само по себе незаконно?


ps_84: (Default)

Новостями про уничтожение "лишних" боеприпасов навеяло...

Считается, что по затратам изготовление одного танка примерно эквивалентно изготовлению пятидесяти легковых автомобилей среднего класса.

Удивительное дело. Если посчитать суммарное количество бронетехники, выпущенной Советским Союзом после войны, то может выясниться, что если бы мы выпускали легковушки, то напрочь выдавили бы всех автопроизводителей мира. А если еще вспомнить про стоимость боеприпасов…

Вот только выпускали мы все же танки. Не от хорошей, надо полагать, жизни, да и не от избытка легковушек. И вот тут вполне очевидно встает вопрос: а отчего же приоритет все же был отдан танкам, а не автомобилям?


Отанкериться... )

ps_84: (Default)

Несмотря на весь талант Николая Николаевича Поликарпова (в чем ему уж точно не откажешь) он имел очень своеобразный взгляд на процесс разработки самолета. Из каких-то своих соображений он считал, что ошибки проектирования самолета лучше всего выявляются в полетных испытаниях.

Валерий Чкалов разбился в первом испытательном полете истребителя И-180-1 15 декабря 1938 года в 13.10. 5 сентября 1939 года в пятьдесят третьем полете версии И-180-2 разбился еще один толковый испытатель – Томас Сузи. В 1943 году на пушечном варианте истребителя И-186 погиб еще один известный испытатель – Василий Степанчонок. Все эти истребители так и остались перспективными…

А теперь о людях. В частности, о кровавой гебне. Изначально полет Чкалова на И-180 планировался на 12-е декабря. И был принудительно отложен по настоянию представителя НКВД, подтвержденном самоличным добрым пинком Лаврентия Павловича Берии. Представитель НКВД при контроле к вылету 12-го обнаружил 48 дефектов.

Ну, во-первых, хочется сильно удивиться квалификации кровавых бериевских дуболомов. Что-то мне подсказывает, что единственный дефект, который смогу обнаружить в аналогичном случае я – это разве что еще до взлета отвалившееся крыло или сам факт отсутствия двигателя на самолете.


Read more... )

ps_84: (Default)

Не раз в форумных дебатах звучал аргумент о том, что, мол, проклятый Сталин загнал всех в колхозы и под угрозой расстрелов и ссылок заставлял бесплатно выращивать и отдавать зерно.

Немногие в курсе, что пришедшие в 1941-м немцы саму по себе идею оценили, и в реализации она показалась им не сложной: а чего там, сгоняй крестьян в колхозы да вывози зерно.

Название колхоз они заменили на общественный двор, запасли мешков для зерна и со всей немецкой педантичностью взялись за дело.


Read more... )

ps_84: (Default)
Журнал За Рулем просто убил.

Вкратце суть.

В США появятся гибридные БМП


Read more... )

ps_84: (Default)

Давно известно, что в Европах коррупции нет. Это удел исключительно отсталой России.

Очень заинтересовал меня вопрос закидывания немцев русскими трупами. В воздушных боях. Для начала мне просто хотелось себе представить, как выглядит закидывание трупами в воздухе. Но тема оказалась намного шире и интересней. Сначала немного статистики, а потом уже сами приколы пойдут.

Итак, по состоянию на март 1941 года в составе германских ВВС числилось 20 700 самолетов. Кроме того, за время войны:

Ме-109 (BF-109) 33 984 всех модификаций произведено до 1945 года.
FW-190 произведено более 20 000  до 1945 года.

Остальные дрова пока считать не будем, но логично предположить, что уж эти-то точно следовало трупами закидать.


Read more... )

ps_84: (Default)

Все движется по спирали. И сегодняшний последний писк – зачастую давно забытая древность.

Я о беспилотниках. Смотрите сами. Американцы разработали беспилотник, способный вести разведку. (примерно тем же занимались простенькие аэропланы до первой мировой) Потом разработали легкий ударный беспилотник. (научились сбрасывать с этих ерапланов ручные бонбочки) Вот уже к беспилотному истребителю вскоре подберутся (это уже ераплан с пулемйотом!)

Глядишь, рано или поздно доедут и до эпохи тяжелых беспилотных ударных бомбардировщиков.


Read more... )

Profile

ps_84: (Default)
ps_84

December 2014

S M T W T F S
 1234 56
78910111213
141516 17181920
21222324 2526 27
282930 31   

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

  • Style: Midnight for Heads Up by momijizuakmori

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 22nd, 2017 04:32 am
Powered by Dreamwidth Studios