Государство не мстит – государство предупреждает. Или нет?

Езжу я часто и помногу. При этом водитель я весьма спокойный, поскольку с физикой и математикой у меня все не так уж и плохо.

Особо почему-то мне нравится ездить ночью. Тихо, спокойно, нет особой толкучки, а главное – встречники, как правило, отлично видны, демаскируя себя светом фар. Поэтому не особо торопясь и не превышая 70-80 км/ч, такая езда позволяет не только попасть в требуемое место, но еще и получить массу удовольствия. Никакого тебе солнца в глаза, внезапно вылетающих из-за поворота (поскольку свет фар выдает их задолго до вылета), опять же, нежарко…

Однако несмотря на это, я отлично понимаю, что от ДТП я совершенно не застрахован. Поскольку кроме меня участвует еще огромная масса факторов, влияния на которые я не имею.

Практически каждый раз так или иначе обязательно я имею неудовольствие ловить в свет фар совершенно невидимых в темноте бредущих безголовых животных. Иногда они бредут поперек дороги, иногда по диагонали, а бывает, что и чапают себе посреди полосы вдоль дороги, при этом всенепременно развернувшись спиной к идущему на них транспорту. Надо понимать, так им спокойнее: чего не видишь, так то тебя не задавит.

А вот теперь поговорим о преступлении и наказании.

( читать о преступлении и наказании... )

(no subject)

Эх, жаль помер совесть земли русской Исаич. Талантливый все же литератор был. Архипелаг Гулаг написан так, что и брехня – но зачитаешься, остановиться не сможешь.

Уж он-то припечатал бы бесов словом крепким, рукопожатным! Ишь, тати, чего выдумали! Четвертачок навесить! Да и за что? За преступление неимоверное? За убийство массовое? За разбой средь бела дня?

Да нет, навесили четвертачок (а это ведь целая жизнь, почитай!  Нынешние 45 плюс четвертачок – это уже глубокая старость. Да и то, ежели доживет болезный) не за убийство, и не за разбой с татьбой. А за слова да мысли, нужными людьми в уста вложенные. Не за нарушение закона, не за дела – за слова. Как тут не заклеймить нерукопожатных, по лжи живущих?

 …

Как вы уже догадались, я о приговоре Виктору Буту. Да уж, провокация удалась…а с правосудием как-то не сложилось.

Впрочем, полагаю, что проживет Бут достаточно долго, чтобы увидеть, как охамевшая от собственной безнаказанности империя превратится в раздираемую на части территорию. Такова, увы, судьба империй, которые считают, что сила есть… а правда и не нужна никому.

Об эффективном собственнике.

Нам долго и тщательно пытались доказать, что частный собственник намного эффективнее групповой собственности.

Допустим, так оно и есть. Но почему тогда самые крупные концерны - отнюдь не принадлежат частному лицу, а скорее напоминают колхоз? То есть масса акционеров в принципе ничем не отличается от массы колхозников, которые тоже избирают правление, вручая его конкретным людям и пожинают всяческие ништячки и печеньки по результатам итоговой работы этого колхоза/АО?

Не менее очевиден другой вопрос: если частник все же эффективнее, то отчего государства стремятся построиться по строго обратному принципу? Ведь аналог частного собственника для государства - это монарх, и все в государстве - его частная собственность. То есть максимальная эффективность вроде как налицо.

А демократия, она же власть советов - это наоборот, наличие массы мелких, неэффективных собственников, принципиально неспособных влиять на действия системы в целом, но вносящие помехи, когда реагируют на популизм откровенных лжецов и воришек. А в силу того, что в среднем народ не блещет интеллектом, такое влияние наличествует постоянно. И мы получаем классическую ситуацию Лебедь Рак и Щука.