Британская королева: царствует, но не правит?

Часто встречающееся заблуждение: Британская королева: царствует, но не правит.

Ага-ага. Только вот есть одна проблемка. Сторонники этого мнения отчего-то не могут пояснить, почему это третьего сентября 1939 года вслед за Британией войну Гитлеру объявили также Австралия, Новая Зеландия, Индия, 6 сентября к ним присоединился Южно-африканский союз, а 10-го - Канада.

Казалось бы: что Новой Зеландии Гитлер, что Гитлеру Новая Зеландия? А поди ж ты - прям такая сразу ненависть возникла - аж кюшать не смогли...

Об авторитетах и аналогиях.

Любезный http://10-4 радует постом. Цитата:

Интересно, куда пошлют бухгалтера, который на медицинском форуме начнет учить докторов оперировать? Ну или официанта, который на форуме, где собираются ученые начнет учить их, скажем, физике.

Но, млять, у каждого задрота есть мнение по поводу оружия и ган контроля. Каждая домохозяйка, млять, имеет "авторитетное мнение", что "на самом деле" подразумевалось под второй поправкой и что "оружие ничем не поможет против вооруженного преступника" и дры и дры и дры.

Утомили, ей богу.

Любезно поясняю, в чем тут разгадка. Очевидно, что в чужой отрасли твое мнение никому не тарахтело. А как насчет пользователя? Вот, к примеру, имеют ли право высказываться о состоянии дорог исключительно ученые-автодорожники или простые водители и пешеходы, которые пользуются или желают пользоваться дорогами тоже имеют право высказать свое мнение?

Очевидно, что если не оглядываться на мнение того, кому это нужно, то получается классический поздний совок с производством никому не нужных чугунных утюгов на угольках: почитать отчеты (пишут ученые этой отрасли, люди специализирующиеся на вопросе) - так все отлично. Только никому не нужно и ресурсы выброшены впустую.

Неудачная аналогия, ей-богу! Примерно как: пусть о вкусе яичницы судит курица-несушка, а не тот, кого эту яичницу жрать заставляют...

З.Ы. За рамками оставлен еще один очень интересный вопрос: отказался ли автор поста от участия в выборах, мотивируя это тем, что он не является ученым специалистом по государственному управлению?

Теоретиков - завались. Жаль, с практикой теории не стыкуются.

Про знания не говорю - уж не до того.

Любезный pavell радует постом про советских людей. Срач получился отличный, жаль только, что его теория уже проверена практикой, о чем, по всей видимости, он не осведомлен. Заполним же этот пробел.

Сначала цитата из поддерживаемой теории:

Особенность советского строя, не предусмотренная никаким Гегелем, заключалась в том, что в ходе Октябрьской революции Рабы изгнали Господ, но гражданами не стали.

Почему так произошло? Дело в специфической форме промышленного производства. Крестьянин, изгоняющий феодала, становится собственником своей земли. Горожанин, изгоняющий графа, становится гражданином средневекового города-государства.

Но рабочий, изгнавший акционера своего предприятия, не в силах стать гендиректором. ( Read more... )