ps_84 | Entries tagged with мифы

И вновь возвращаюсь я со своими неудобными вопросами к излюбленной теме. Уже рассмотрены версии о жене сэра Хьюго Баскервиля, о жабе Баскервилей, но неудобные вопросы все никак не заканчиваются.

Например. Неочевидный для неангличанина факт: в древней Англии тисы было принято сажать на могиле. Связано это не только с долгожительством самого растения (т.е. место могилы можно идентифицировать очень долгое время), но и еще одной особенностью тиса: он не безвреден. Молодые побеги тисса, кора, листья и семена содержат вещества, ядовитые для человека и некоторых животных, например лошадей и коров. Что заодно гарантирует отсутствие бурьянов на все той же могилке. Да и растет он медленно: по паре сантиметров в год.

Таким образом с весьма большой долей вероятности можно заключить, что тисовая алея у Баскервиль-холла - не что иное, как семейное кладбище Баскервилей.

Теперь рассмотрим еще один весьма щекотливый вопрос: островок в глубине болот, где содержалась собака. Цитата:

Он может спрятаться только в одном месте, больше ему некуда деваться, - ответила она. - В самом сердце трясины есть островок, на котором был когда-то рудник. Там он и держал свою собаку, и там у него все приготовлено на тот случай, если придется бежать.

Более того, в английской версии уточняется, что рудник был оловянным.

Из этого автоматически вытекают три очень интересных вопроса.( Какие же, сэр? -> )

Про знания не говорю - уж не до того.

Любезный

pavell радует постом про советских людей. Срач получился отличный, жаль только, что его теория уже проверена практикой, о чем, по всей видимости, он не осведомлен. Заполним же этот пробел.

Сначала цитата из поддерживаемой теории:

Особенность советского строя, не предусмотренная никаким Гегелем, заключалась в том, что в ходе Октябрьской революции Рабы изгнали Господ, но гражданами не стали.

Почему так произошло? Дело в специфической форме промышленного производства. Крестьянин, изгоняющий феодала, становится собственником своей земли. Горожанин, изгоняющий графа, становится гражданином средневекового города-государства.

Но рабочий, изгнавший акционера своего предприятия, не в силах стать гендиректором. ( Read more... )

Часто встречающееся заблуждение: Британская королева: царствует, но не правит.

Ага-ага. Только вот есть одна проблемка. Сторонники этого мнения отчего-то не могут пояснить, почему это третьего сентября 1939 года вслед за Британией войну Гитлеру объявили также Австралия, Новая Зеландия, Индия, 6 сентября к ним присоединился Южно-африканский союз, а 10-го - Канада.

Казалось бы: что Новой Зеландии Гитлер, что Гитлеру Новая Зеландия? А поди ж ты - прям такая сразу ненависть возникла - аж кюшать не смогли...

Уже не впервые в дискуссиях всплывает мнение, что идея блицкрига принадлежит Шлиффену.

Тогда как лично я убежден, что идея блицкрига подсмотрена немцами совершенно в другом месте: у русских. И основания так думать у меня есть. Ниже я их изложу. Но сначала - об идеях.

Что такое идея? Иде́я (др.-греч. ἰδέα — видность, вид, форма, прообраз) в широком смысле — мысленный прообраз какого-либо предмета, явления, принципа, выделяющий его основные, главные и существенные черты. Заметьте: не просто мысль формата: А хорошо бы!, а еще и доведенная до уровня: для этого необходимо сделать вот так и вот так.

Например. Если я подумаю: А вот хорошо бы такой звездолет, чтобы раз - и сразу через всю галактику за секунду перебрасывал. Да горючки бы при этом не требовал. Так вот это не идея - это фантазия. А вот когда Циолковский начал основные узлы ракеты прорисовывать, пусть даже на бумаге, но из реальных материалов и на реальных технологиях - вот это уже идея.

Или, скажем, идея полетов. Когда в средние века какой-нибудь гражданин мечтал: а вот хорошо бы как птица по небу лететь - это не идея а фантазия. А вот когда Можайский из картона, скрепок и парового двигателя слепил свой первый самолет, сумевший оторваться от земли - вот это у него уже была идея. Хотя и нереализованная.

Вернемся к Шлиффену. Итак, в чем же заключалась идея Шлиффена? А заключалась она в том, что французов надо разбить быстро. Это пока фантазия, а не идея, поскольку никаких существенных принципов, не существовавших ранее, т-щ Шлиффен не предложил. Более того, сама мысль о том, что войну следует заканчивать побыстрее, существует ровно столько же, сколько и сами войны: желающих воевать подольше и похуже не так и много.
( А дальше - и про Махно, и про Буденного. Букв - несчитано! -> )

Полагаю, я достаточно убедительно пояснил, отчего я все же имею основания считать, что впервые на практике идея блицкрига была реализована с помощью тачанки Нестором Ивановичем Махно, а следовательно, именно его и следует считать автором этой идеи, пусть и на несовершенном уровне?

Наскочил тут на удивительно интересную фотографию. Вот она:

Узнаете лица? Но лица-то что! А вот антуражик!

Удивительное дело: Хрущев и Берия едут в метро. Для справки. Метро открыто 15 мая 1935 года. К тому моменту Хрущев был первым секретарем Московского областного комитета ВКПб или (если это уже 38-й и далее) - то первым секретарем Киевского обкома.

Берия к тому моменту был как минимум первым секретарем ЦК компартии Грузии. (все же глядя на картузик Берии полагаю, что это до 1938-го. С другой стороны - редкие приезды из Грузии вряд ли располагали к условно-постоянной езде на метро, да еще и в сообществе Хрущева.).

Но предположить что это было позже, когда оба уже работали в Москве - вообще невероятно. Людям с такими креслами в метро делать точно нечего: слишком велик риск для страны в целом.

И оба - в метро.

Я бы вполне понял, скажем, в аэропорту - там кого угодно встретить можно. Но в метро? Да с газетой (что намекает нам, что езда не экспериментальная, а обычная)?

Странноватые были времена...

Длина минуты, как известно, удивительно сильно зависит от того, с какой стороны двери туалета ты находишься.

То есть из прекрасного далека все видится в несколько ином свете, нежели когда настоящее больно бьет по горбу разводным ключом.

Товарищ

mgsupgs вот этим своим постом о возможностях простого работяги времен Российской Империи просто-таки умилил, за что ему огромное спасибо. Особо тронуло вот это:

Н. С. Хрущев на завтраке в его честь, устроенном 19.09.1959 киностудией "ХХ век-Фокс", вспоминал:
"Я женился в 1914-м, двадцати лет от роду. Поскольку у меня была хорошая профессия (слесарь), я смог сразу же снять квартиру. В ней были гостиная, кухня, спальня, столовая. Прошли годы после революции, и мне больно думать, что я, рабочий, жил при капитализме гораздо лучше, чем живут рабочие при Советской власти. Вот мы свергли монархию, буржуазию, мы завоевали нашу свободу, а люди живут хуже, чем прежде. Как слесарь в Донбассе до революции я зарабатывал 40-45 рублей в месяц. Черный хлеб стоил 2 копейки фунт (410 граммов), а белый - 5 копеек. Сало шло по 22 копейки за фунт, яйцо - копейка за штуку. Хорошие сапоги стоили 6, от силы 7 рублей. А после революции заработки понизились, и даже очень, цены же - сильно поднялись..."
В своей книге "Воспоминания. ч.II" (изд."Вагриус" М., 1997) Хрущёв писал: "...иной раз брали грех на душу и говорили, что в старое время, дескать, жилось хуже. Грех потому, что хотя и не все, но высококвалифицированные рабочие в том районе Донбасса, где я трудился, до революции жили лучше, даже значительно лучше. Например, в 1913 г. я лично был обеспечен материально лучше, чем в 1932 г., когда работал вторым секретарем Московского комитета партии. Могут сказать, что зато другие рабочие жили хуже. Наверное, хуже. Ведь не все жили одинаково... (с.191, 247). См. также:

Есть, правда, и отдельные недостатки. Например, совершенно непонятно, какого ж рожна этим купающимся как сыр в масле рабочим еще было нужно, что они в 17-м полезли революцию делать? Или тот пренепреятнейший факт, что не все читали байки товарища Хрущева. Особо неприятно, что его не смогли прочитать те, кто писал свои опусы ДО революции. Поскольку им приходилось фантазировать без оглядки на его творчество.

За выкладку нижеследующей увлекательнейшей книжицы огромная благодарность выражаю товарищу Sergey Goltsev. К сожалению, не могу дать ссылку на его страницу в фейсбуке, поскольку просто не представляю себе, как это можно сделать.

Предадимся же ознакомлением с реальной жизнью рабочего класса города Петербурга и его ближайших окрестностей. Запасайтесь платочками побольше - пропаганда 1903 года себя не стесняла!

( И каково оно было, в 1903-м? -> )

Уже несколько раз во френд-ленте напарываюсь на пост о ВС США.

Краткое содержание: бобик сдох и танки у них фанерные а салометы не мечут сало.

Дорогие друзья! История, конечно, учит только тому, что она ничему не учит, но я прошу вас не злоупотреблять.

Вы не первые, кто наступает на эти грабли. Польским конникам пропаганда тоже рассказывала, что немецкие танки из фанеры и парусины и протыкаются штыком. И подтверждала это фотоснимками (совершенно, кстати, правдивыми).

Но включите мозги. К примеру, цитата:

Последний ядерный боезаряд был изготовлен в США в 1991 году. И на этом - всё.

Еще более забавно, что последний испытательный атомный взрыв был произведен в 1992 году. И это при том, что средний возраст американской ядерной боеголовки — больше 30 лет, то есть многие из них были произведены и развернуты еще до президентства Рейгана. Где уверенность, что эти боеголовки по-прежнему в состоянии взорваться?

Похоже на правду, не так ли?

Вот именно, что похоже. И не более.

Вот тут у меня есть пост про дедулю 88 лет, который отбился от грабителя. Наганом. Революционного (т.е. некачественного) 1918-го года рождения. Это было пару месяцев назад. Нагану - почти сто лет. Сильно это сказалось на его работоспособности?

Дорогие друзья! Оружие - это несколько не ваш Запорожец. Оно изначально рассчитывается на эксплуатацию военными, т.е. людьми... скажем так, специфического склада ума. Способными протирать контакты спиртом путем выдыхания. То есть легкой жизни этому оружию изначально никто не обещал.

Взрывчатка живет долго - и сейчас взрываются снаряды и мины времен войны. Электроника? Не путайте с одноименными часами: аппарат Вояджер до сих пор чирикает где-то в заднице мира уже вне планетной системы. В условиях жесточайшей радиации и излучения. С 77-го года, между прочим.

Так что не льстите себе. Недооценивать противника и полагать, что мы его элементарно шапками закидаем - оно, конечно, традиционная русская черта. Но вспомните, известны ли истории такие случаи? И если вспомните - напомните и мне. А то я что-то о таких не припоминаю.

Интересный момент.

Действуя на оккупированных территориях Ровенской и Львовской областей Украины, отряд «Победители» провёл 120 крупных боёв, в которых были уничтожены около пятнадцати тысяч немецких солдат и офицеров и до 6000 полицейских и украинских националистов, в том числе 11 генералов и высших государственных чиновников гитлеровской Германии. Взорван 81 эшелон с живой силой и техникой. Уничтожили 106 танков и автомашин. За период своей деятельности отряд «Победители» создал 10 новых партизанских отрядов.

При этом он действовал с июня 1942 по 5 февраля 1944-го, т.е. примерно полтора года. При этом их стартовая численность была около сотни человек.

К концу 1943 года их численность была уже в районе полутора тысяч человек.

Что характерно, послали их не совсем партизанить - а на разведку, т.е. приглядывать, что у немцев в тылу происходит. Они и приглядывали. А вышеуказанное - это так, хобби в свободное от работы время.

Вот они, эти храбрые люди и по совместительству - кровавая гебня (ТМ):

( А про хероев УПА будет? -> )

Очередной пост рукопожатной гражданочки

diana_ledi не смог не порадовать вкусняшками.

В нем в очередной раз обвиняется кровавый совок и рукопожатно распостраняется то, что не налазит ни на какие уши.

Берем вкусняшечку от

tash_v: (при том, что журнал у него очень интересен - много статистики, рекомендую)

Речь в дискуссии идет о том, как кровавая гебня окружала голодающие деревни.

( Дохренища букв и картинок и в конце - развенчание мифа -> )

... а дураком помрешь.

Вот и я наскочил на очень удивительную вещь. Оказывается, в рейтинге стран по уровню добычи углеводородов в тоннах нефтяного эквивалента на душу населения Россия занимает 15-е место с результатом 47 тонн. А вот на 9-м месте - Нидерланды. С результатом в 119 тонн.

Проверил - и точно. И нефть добывают, и газ. Причем прямо у себя под носом - в Европе.

Самое время громко заявить о Нидерландах как о сырьевом придатке цивилизованного мира...

При всем желании не напишу лучше. В двух словах - но не в бровь, а в глаз. Что называется - ни добавить ни отнять.

Оригинал взят у

aristarh2008 в Очарование предствительской демократии

Представительская демократия никогда и нигде не предполагает никакой отвественности избранного в парламент перед своими избирателями, кроме сугубо моральной. Не существует ни судов, ни законов, которые позволили бы наказать депутата за невыполнение обещаний перед избирателями, или нанесение их интересам умышленного ущерба.
Парламент - это вам не банк, где все обязательства носят характер письменного договора и существует целая система принуждения, которая любого заставит выполнить обязательства, взятые перед банком.
Парламент - это политический театр, где все понарошку и никто в здравом уме не решит, что там все по-настоящему.
Любой зритель, который смотрит драму "Ромео и Джульетта" понимает, что как бы ни была убедительна актриса, играющая юную девственницу, влюбленную в Ромео, на самом деле она давно уже не девственница, что она замужем отнюдь не за Ромео и если даже влюблена, то никак не в своего партнера по спектаклю.
Любой зритель понимает, что выступающий в цирке иллюзионист ни в коем случае не настоящий волшебник, а верить в это могут только совсем маленькие дети.
Но почему то, что все мы понимаем, идя в цирк или театр, мы отказываемся понимать, идя на выборы?
Что бы ни обещали нам кандитаты в депутаты, они никогда не станут раздавать на руки избирателям письменные конкретные обязательства, невыполнение которых может быть обжаловано в суде. То есть мы просто должны поверить им на слово, что они хорошие, что они честные и что они за нас.
Таким образом, являясь на избирательные участки, мы в действительности принимаем участие в формировании театральной труппы и выбрать мы можем только хороших артистов, отказав плохим. Но никогда и ни при каких обстоятельствах это не значит, что мы влияем на реальность. Даже самая убедительная театральная Джульетта в любом случае будет не той, кем она выглядит на сцене. Даже самый ловкий иллюзионист, которого невозможно уличить в подлоге, все равно никогда не совершит ни одного настоящего чуда. И какими бы правдивыми ни выглядели обещания политиков быть честными исполнителями нашей воли, разумеется, нашу волю они исполнять не будут. И как бы мы им ни верили, мы всегда будем обмануты.
Добро пожаловать на спектакль.

З.Ы. Да простит любезный автор - исправил опечатки.

У меня на столе имеется калькулятор. Нет, ну понятно, что более-менее серьезные вещи я считаю не на нем, но все же мелочевку поклацать - самое то.

Подумалось. А ведь за десятилетия эксплуатации в принципе остались самые удобные варианты - неудобные вымерли. На столе у меня находится примерно вот такой.

Удобно, доложу я вам.

А в середине 80-х у меня на столе был примерно вот такой:

Примерно в этот же период над советскими калькуляторами ржали все кому не лень: мол, самые большие в мире.

Насчет больших они не ошибались - размеры у основной массы тогдашних калькуляторов действительно были немаленькие. Выглядела основная масса тогдашних калькуляторов примерно так:

У меня даже где-то один такой лежит.

Но что по-настоящему интересно, так это то, что именно такой размер калькуляторов оказался наиболее удобен и применяем сейчас. Понятное дело, что речь идет именно об офисных - для носимых дело обстоит несколько иначе. Но и там за совершенно миниатюрными никто не гонится.

А логический вывод из этого будет такой. На самом деле для агитации и пропаганды не имеет значения функционал или эстетика. Имеет значение лишь наличие разницы между вещами. И если она есть (а она есть всегда), то пропагандистская машина вполне успешно может начинать свою работу.

С удовольствием смотрел тест-драйвы Зенкевича с мотоциклами лохматых лет. Но вот что вызвало у меня немалое удивление.

Ява-350 (старушка):

1953 год. (с 1957 - в СССР)
Двигатель: двухтактный двухцилиндровый
Рабочим объемом 350 см.куб.
Мощность: 13 л.с.
Масса: 145 кг.
Наибольшая скорость: 120 км/ч.
Удельная мощность - 89,65 л.с. на тонну веса.

Ява-634, 1973 год 19 кобыл, 155 кг. Максималка 128 км/ч 122,58 л.с. на тонну веса.

ИЖ-Юпитер. 1961 год, 160 кг, 18 кобыл, максималка 110. 112,5 л.с. на тонну веса.

ИЖ-Юпитер 3. 1971 год, 162 кг, 25 кобыл, максималка 120. 154,32 л.с. на тонну веса.

ИЖ-Планета Спорт, 1973 год. 135 кг, 32 кобылы, 140 км/ч максималки. 237 л.с. на тонну веса.

При этом Ява считалась динамичной, а ИЖи - обычными дорожными мотоциклами. (Ну, кроме Пса, конечно)

Вот верно замечено - нет пророка в своем отечестве :(

Что ни говорите, а чем меньше знаешь, тем безапеляционнее суждения.

Вот, к примеру. Многие не думая повторяют вслед за Резуном глубокую мысль, мол, гениальные русские конструкторы на русских танках броню ставили под рациональным углом наклона. А глупый немецкий унтерменш-конструктор...

Ага. Так оно и было. Если не знать, что те же фирмы, которые разрабатывали немецкие танки, разрабатывали еще и немецкие бронетранспортеры и бронеавтомобили. И что интересно - все до единого бронетранспортеры и бронеавтомобили имеют рациональные углы наклона брони.

Например.
( Посмотреть парочку картинок -> )

Как известно, логика - настоящий враг истинного свидомого украинца. Как ни крути, а руководствоваться нею - значит перестать быть свидомитом.

Зато со стороны исключительно потешно наблюдать за интеллектуальными потугами свидомых подвести хоть какую-то логику под свои утверждения.

Например. Возьмем их вой про защиту украинского. В защиту украинского они требуют запретить все остальные языки. Однако ни одному из них не приходит в голову простая мысль, что даже оккупирующие (по их утверждениям) Украину москали украинский отнюдь не запрещали, поголовно требуя исключительно русского или еще какого.

Очевидная логика намекает, что если разрешение нескольких языков - это тоталитаризм и оккупация, то разрешение лишь одного с запретом остальных - это вообще сверхоккупация и сверхтоталитаризм.

Ну или их любимое сравнение коммунизм=нацизм. Аргументы-то каковы! И там и там у власти был один лидер! (Признак верный - вот, скажем, ежели у США один президент - так это точно равно нацизму. Или если одна в стране королева - так уж наверняка нацисты!) Или: и там и там были концлагеря!

Не хотелось бы их сильно разочаровывать, но для начала следует определиться с тем, что же такое концлагерь. А то мы так любое СИЗО в концлагеря впишем - так ненацистских государств и на планете-то нет, и не было никогда.

Особый признак концлагеря, четко отличающий его от СИЗО

( Какой? -> )

В продолжение ЭТОЙ ТЕМЫ. Взято ОТСЮДА. По сути, это достаточно самостоятельное литературное произведение, намного более широкое, чем тот отрывок, который я публикую. Но увы - пост не может быть резиновым, поэтому мне пришлось его весьма нещадно порезать. Настоятельно рекомендую ознакомиться с полной версией - оно того стоит.

Итак начнем.

Если бы не ваша проницательность и не моё перо, местные крестьяне до сих пор верили в призрачного пса, обитающего на болотах. Мы же не только раскрыли убийство, но и покончили с многовековым суеверием.

- Ох, дорогой мой друг. Вы даже не подозреваете, насколько неудачный пример выбрали. Признаться, - в этот момент в голосе великого сыщика послышалась нотка, которая была ему в высшей степени несвойственна, а именно смущение, - меня до сих терзают некие сомнения, связанные с этим делом...

- Вы меня изумляете, - Ватсон окончательно забыл о сырости и потухающем камине. - Неужели в этом деле остались какие-то неясности?

- Нет, я не об этом... Просто есть обстоятельства, которые вам неизвестны.

- Да, но всё это было в реальности, - напомнил Ватсон. - Мне до сих пор снится та ночь, когда ...

- Не продолжайте, Ватсон. Вы имеете в виду появление собаки и исчезновение Стэплтона?

- Исчезновения? Вы намекаете, что этот негодяй жив? - изумился Ватсон. - Впрочем, да, тело не было найдено... Возможно, вы правы. Но что это меняет?

- Многое, Ватсон, очень многое! Сами посудите: даже тело с явственными следами насильственной смерти, и то оставляет простор для догадок. Но отсутствие тела расширяет сферу возможного почти до бесконечности. Кто он, исчезнувший? Мёртвый или живой? Беглец ли пленник? Скрывается от возмездия или сам готовит месть? Наконец, преступник он или жертва? Или жертва собственного преступления - ведь такое тоже случается?

( Ну очень много текста -> )

Люблю, знаете ли, нестандартный взгляд на это произведение. Вот, нашел еще одну исключительно любопытную версию.

Мною удалено не относящееся к делу и слегка адаптировано исключительно для удобства чтения в ЖЖ.

Итак, начнем.

Масса нестыковок в произведении прямо-таки высовывает уши совершенно другой истории. Той, которая еще менее приглядна, чем озвученная в произведении. Вопросов - масса. Например. Как Снупи оказался в логове Собаки Баскервилей? Непроходимые болота, топи, а Снупи прям-таки безошибочно вышел куда надо и не утонул. На звук, понимаешь. Да и чем его этот звук мог заинтересовать? Это же не его территория... или его?

Или, к примеру, история с Лорой Лайонс. По свидетельству доктора Мортимера, сэр Чарльз КАЖДЫЙ ВЕЧЕР осуществлял прогулки по тисовой аллее. То есть в какой вечер не прийди с собакой - не ошибешься. Ну и зачем тут Лора Лайонс?

Еще интереснее вопрос с тисовой аллеей. Напомню тем, кто забыл: убийство сэра Чарльза было совершено в тисовой аллее. Для сюжета это важно, потому что собака, напугавшая его до смерти, могла появиться лишь с одной стороны – со стороны торфяных болот, на которые выходила калитка. По крайней мере, так написано в книжке, и эту же версию озвучивают персонажи фильма. И всё же непонятно. Нам показывают обширный заснеженный парк, бродящего по нему в глубокой задумчивости доктора Мортимера и крупные собачьи следы, которые он находит. Но почему же, почему собака могла прийти только со стороны калитки?! Судя по тому, что мы видим, собака могла прийти с севера, юга, востока и запада, выбрать любой удобный для себя маршрут, носиться вокруг сэра Чарльза кругами и танцевать гопака.

А дело всё в том, что нам не показали главного – тисовой аллеи. Тисовая аллея – это не растущие в беспорядке лиственные деревья, сбросившие листья по случаю зимы. Тис – это хвойное вечнозеленое растение, одно из лучших растений для стриженой живой изгороди. Живые изгороди из тиса отличаются большой плотностью. Пробраться через такую изгородь может разве что мышь. Поэтому, если сэр Чарльз гулял по аллее, которую образовывали две такие изгороди высотой в 6 футов (около 180 см), его убийство действительно можно считать загадочным - ведь единственная калитка, выходившая на болота, была заперта.
( Продолжить расследование -> )

Читаю тут интересную книжку. По ходу цитируются воспоминания немецких солдат. Даю маленькую врезочку:

Ганс рассказывал об этих событиях уже 40 лет спустя после войны, девяностолетним стариком. Описал он их монотонно, можно даже сказать, безучастно, ничем не выдав эмоций. За деревней был вырыт ров 2,5 м в ширину и 150 метров в длину. Вдоль него стояли люди, другие выгружались из крытых грузовиков. «К своему ужасу, мы поняли, что это были евреи», — сообщил Ганс Р. Жертв спихивали в ров, заставляя там ложиться ровными рядами, причем один ложился головой к ногам другого. Как только укладывали один слой людей, двое эсэсовцев, вооруженных автоматами советского производства, открывали по лежащим огонь, целясь в головы; потом они обходили ров, уже из пистолетов добивая тех, кто еще подавал признаки жизни.

«Затем к краю рва подводили следующую партию несчастных, заставляя их укладываться на очередной слой трупов. В этот момент девочка, лет двенадцати, пронзительно закричала, моля о пощаде. «Не убивайте меня, я ведь еще ребенок!» Ее схватили, швырнули в ров и застрелили».

Приятного, конечно, мало. Но заметим интересную особенность: никто немца за язык не тянет, он сам, добровольно, признается в том, что расстрел производился из советского оружия.

Причины этого очевидны: экономия собственных боеприпасов и ресурса оружия.

А пишу я это к тому, что когда в очередной раз раскопают очередную групповую захоронку, и бесноватые адепты Геббельса снова завоют про бесчеловечное НКВД, знающие люди будут в курсе, что следы патрона от ТТ (именно он используется в пистолетах-пулеметах типа ППШ) вовсе не гарантируют того факта, что оставило эту захоронку злобное НКВД.

Удивлен, насколько альтернативно расширено сознание у некоторых человеческих существ. Ну как, скажите мне, можно одной рукой утверждать, что уничтожение кулаков - это плохо, и в то же самое время требовать репрессий в отношении все тех же кулаков?

Сами удивлены? Уточню конкретику. Стенания о несправедливом уничтожении "соли земли русской" - крепких кулаков-хозяйственников касаются крепких хозяйственников 30-х годов.

А репрессии требуют к соли земли и крепким хозяйственникам дня сегодняшнего.

В частности, что является особым признаком кулака, как крепкого хозяйственника? Правильно, умение натащить в свою нору как можно больше материальных ценностей. Чем больше ценностей - тем крепче хозяйственник. А уж вопрос, была ли кому-нибудь еще в селе польза от такого крепкого хозяйственника - так и вовсе никем не поднимается.

Ну и какие с этой точки зрения могут быть претензии к любому из президентов? Они все прилично натащили в свою нору - т.е. являются крепкими хозяйственниками и солью земли по определению.

Т.е. тут надо как-то определиться: или стенаем о кулаках и хвалим президентов, или ругаем президентов - но тогда и о кулаках помалкиваем...

Давно замечено, что ствол необходимо доставать в одном-единственном случае - если ты собрался стрелять. В любом другом варианте такая попытка плохо заканчивается.

В отношениях между государствами этот принцип тоже имеет место быть. Правда, стволом там выступает несколько иное.

Мобилизация (мобилизационное развёртывание) (фр. mobilisation, от mobiliser — приводить в движение) — комплекс мероприятий, направленных на переведение вооружённых сил (ВС) и государственной инфраструктуры на военное положение. Впервые слово «мобилизация» было применено для описания мероприятий, проводимых Пруссией в 1850—1860 годах. Теория и методы мобилизации с тех пор непрерывно развивались. К 1914 году общую мобилизацию войск вероятного противника начали считать началом войны. Так 31 июля 1914 года в Российской империи была объявлена всеобщая мобилизация в армию. В тот же день в Германии было объявлено «положение, угрожающее войной». И Германия предъявила России ультиматум: прекратить призыв в армию, или Германия объявит войну России.

К чему это я? Да к тому, что в советско-финских отношениях года 1939-го было многое: и вынужденная необходимость, и агрессивность, и провокации. Однако ж ни разу мне не попадалось указание на самый главный фактор, на фоне которого остальные факторы просто не имеют никакого значения.

( И что это за фактор? )

Profile

ps_84

Navigation

December 2014

S	M	T	W	T	F	S
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30	31

Syndicate

Page Summary

О собаке Баскервилей: не стоит ходить ночью по кладбищам.
Теоретиков - завались. Жаль, с практикой теории не стыкуются.
Британская королева: царствует, но не правит?
Об идеях.
О настоящей крутизне.
О длине минуты.
О фанерных танках.
Счет, пожалуйста!
Об оцепленных деревнях.
Век живи - век учись...
Очарование предствительской демократии
О микрокалькуляторах.
Мотоциклетное.
О рациональности и верхоглядстве.
Равен ли нацизм социализму?
Собака Баскервилей: гордость как лучший путь создания серьезных проблем.
О собаке Баскервилей: эти сложные семейные отношения.
Об особенностях массовых расстрелов.
О крепком хозяйственнике.
Достал ствол - стреляй!

Style Credit

Style: Midnight for Heads Up by momijizuakmori

Expand Cut Tags

No cut tags

Page generated Jun. 28th, 2025 03:20 am